2-22-19158/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19158 Tsiviilasi E. S. hagi A. K. vastu isaduse vaidlustamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E. S., ik XXX; kostja A. K., ik XXX. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-19158. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. E. S. (hageja) esitas 21.12.2022 Tartu Maakohtule hagi A. K. (kostja) vastu isaduse vaidlustamiseks. Hageja toob esile, et tema laps O. K. ei põlvne kostjast, kes on kantud Rahvastikuregistrisse lapse isana. 2. Tartu Maakohus jättis 03.01.2023 määrusega avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud E-toimiku vahendusel 03.01.2023. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega täiendavaid dokumente esitanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 sätestab, et kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud

vorminõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud on ebaselged, samuti puuduvad hagiavalduses menetlusosaliste kontaktandmed. Hageja ei ole ka piisavalt selgelt esile toonud faktilisi asjaolusid, mis võimaldaksid nende õiguse korral hagi rahuldada. 5. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 ning TsMS § 132 lg 1 alusel tuleb hagiavalduselt tasuda riigilõivu 420 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 40 eurot ega ole teatanud täiendava riigilõivu tasumisest. 6. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3 lg 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hageja toodud asjaoludest nähtuvalt on ebaselge, kas hageja võib olla minetanud õiguse esitada hagi PKS § 93 lg 1 sätestatud tähtaja möödalaskmise tõttu. Samuti ei ole hageja vaatamata kohtu selgitustele täpsustanud menetlusosaliste ringi, mistõttu hagiavaldust esitatud kujul menetledes ei oleks võimalik saavutada hageja taotletud eesmärki, kuna asjas tehtav lahend ei oleks siduv menetlusvälise isiku jaoks. 7. TsMS § 340¹ lg 2 sätestab, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Kohus on jätnud avalduse 03.01.2023 määrusega käiguta, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud. 8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel. 9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus makstud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik