1-10-15985/61-10-15985/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-15985

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15985 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kersti Karja -

Kriminaalasi

I.G süüdistuses KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav I.G

Elukoht xxxxx x.x xxxxxxxxx xxxxxx x. xxxxx xx. või sünniaeg: 3681315718 kodakondsus: x perekonnaseis: x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

Süüdi tunnistada I.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ) ( kolm kuud vangistust.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata I.G ning täitmisele mitte pöörata, kui 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei I.G pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.G-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist eurot ja kaks eurosenti ( 417.02 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ),

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja seitseteist eurosenti ( 19.17 EUR ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, I.G, 1- 10-15985, sundraha“,“ I.G, 1-10-15985, kaitsjatasu“.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-10-15985 süüdistatava I.G esindamise eest üheksateist eurot ja seitseteist eurosenti ( 19.17 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.01.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.01.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema, 16.11.2010 I.G

kella 17.30 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxx 52,2-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkwagen Passat registreerimisnumbriga xxx xxx seisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhis oli 1,23 mg/l. Võttes arvesse

laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,11 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7710 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, pani I.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.G suhtes :

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.G-le 3(kolm) kuud vangistust. karistuseks

KarS § 73 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, I.G-le

määrates KarS § 73 lg.3 kohaselt katseajaks

Menetluse käik :

I.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.12.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.01.2011.a.