4-22-4495/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4495 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Herberth Puura suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,003407 Süüdlane Herberth Puura, isikukood: 50109226518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: ; e-post; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.11.2019. a otsusega nr 2610,19,003407 karistusseadustiku (KarS) § 63 lg

1 alusel liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 800 eurot ehk 200 trahviühikut Kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel Herberth Puurale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,003407 määratud rahatrahv 800 eurot (200 trahviühikut) 20 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 20 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 18.01.2023. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,003407 tunnistati Herberth Puura süüdi LS § 201 lg 2, § 223 lg 1, § 224 lg 2 ja § 239 järgi ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Otsus jõustus 03.12.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 30.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri andmete järgi on H. Puurale määratud 800-eurone (200-trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning H. Puurale määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 20 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku töö 20 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus H. Puurale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)