Legislator Case Law & Legislation
2-22-146776/6 AI generated

2-22-146776/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-146776/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi avaldaja) ning P. P. (edaspidi võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss: P. P. tasub võlgnevuse ja menetluskulud summas 631,54 eurot vastavalt alljärgnevas maksegraafikus kokkulepitule OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX Swedbank, viitenumber 68855100087516303.

Legislator headnote

AI generated

2-22-146776/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-22-146776 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi P. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) lepinguline esindaja E. K. (e-post: XXX) Võlgnik P. P. (isikukood XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi avaldaja) ning P. P. (edaspidi võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. P. P. tasub võlgnevuse ja menetluskulud summas 631,54 eurot vastavalt alljärgnevas maksegraafikus kokkulepitule OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX Swedbank, viitenumber 68855100087516303.

1.2. Kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks ja OK Incure OÜ-l on õigus pöörata kompromissist tulenev nõue P. P. vastu koheselt täitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-22-146776.

Edasikaebamise kord

2-21-146776 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

OK Incure OÜ esitas 01.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. P. vastu 631,54 euro nõudes. Avaldaja nõue tuleneb X AS ja võlgniku vahel 14.02.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 4748621, millest tulenev nõue (põhinõue 273,27 eurot ja kõrvalnõuded 273,27 eurot) on loovutatud avaldajale. Kohus tegi 02.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.12.2022 nõudele vastuväite, millise kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Seoses võlgniku tähtaegse vastuväite esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 13.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 13.01.2023 Harju Maakohtule kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et võlgnik hüvitab avaldaja menetluskulud kokku 85 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik