2-22-139228/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-139228

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18.01.2023 Jõgeva Tsiviilasja number 2-22-139228 Tsiviilasi Firestudio OÜ hagi Txxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Firestudio OÜ (registrikood: 10246096; aadress: Tamme tn 3, Luige alevik, Kiili vald, 75404 Harjumaakond); Hageja seaduslik esindaja: AxxxVxxxxxxx (e-post: info@firestudio.ee); Hageja volitatud esindaja: Karmo Neider (Õigusbüroo S&K Legal; e-post: karmo@sklegal.ee); Kostja: Txxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com). RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Firestudio OÜ hagi Txxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Firestudio OÜ esitas 06.12.2022. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Txxxx Kxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 2300 eurot ja põhivõlalt arvestatud viivised alates 21.02.2022. a kuni 05.12.2022. a summas 397,44 eurot, samuti edasiulatuva viivise määras 0,06% päevas kuni põhivõla lõpliku tasumiseni.

2. Kohus jättis 13.12.2022. a määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused, s.o hagejal tuleb arvutada ning kohtule esitada tsiviilasja hind ning tasuda puuduolev riigilõiv. Kohus märkis järgmist. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

2(2) RLS § 59 lg 1 sätestab, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 94,01 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 290,99 eurot, seega kokku 385 eurot. Hagiavalduses tsiviilasja hinda märgitud ei ole. TsMS § 135 sätestab, et tsiviilasja hinna nimetab hageja hagis, kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud. Riigilõiv summas

385 eurot vastab tsiviilasja hinnale kuni (kaasa arvatud) 3000 eurot. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 133 lg 2 kohaselt TsMS §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Seega kujuneb tsiviilasja hinnaks rohkem kui 3000 eurot. Kohus määras, et hagejal tuleb arvutada ning kohtule esitada tsiviilasja hind ning tasuda puuduolev riigilõiv.

3. Hageja Firestudio OÜ ei ole talle määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, s.o hageja ei ole arvutanud ega ka kohtule esitanud tsiviilasja hinda, samuti ei ole tasunud puuduolevat riigilõiv. Kohus selgitab, et kohtu 13.12.2022.a määruses on selge juhis hagejale selle kohta, et riigilõivu on tasutud ettenähtust vähem. Riigilõivuseaduse lisa 1 järgi on järgmine riigilõivu aste hagi hinnalt kuni 3500 eurot ja see on 420 eurot. Sellist riigilõivu tasutud ei ole.

4. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

5. TsMS § 168 lg 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Menetluskuluks on menetluses tasutud riigilõiv summas 385 eurot. Kostjal menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik