Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10616/20 AI generated

2-22-10616/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-10616/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A Ki, V Fi ja Osaühingu Bankend Group vahel tsiviilasjas 2-22-10616 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10616 A Ki hagis V Fi ja Osaühingu Bankend Group vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-22-10616/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement termination agreement withdrawal of opposition withdrawal from the contract non-implementation of the offending agreements amicable settlement
AI generated
267474252
2-19-11649/32
433791394
2-25-119864/14
387245747
2-21-485/166
382617707
2-23-11305/9
110030518
2-11-32526/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10616 Tsiviilasi A Ki hagi V Fi ja Osaühingu Bankend Group vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (epost viktor@lauspartners.ee) Kostja I: V F (isikukood xxx) Kostja II: Osaühing Bankend Group (registrikood 10333688) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Jaanus Tehver (epost jaanus@tehver.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Ki, V Fi ja Osaühingu Bankend Group vahel tsiviilasjas 2-22-10616 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A K loobub hagist.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10616 A Ki hagis V Fi ja Osaühingu Bankend Group vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes.

3. Tühistada Harju Maakohtu 21.07.2022 määrusega, mida muudeti Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2022 määrusega, kohaldatud hagi tagamise abinõud.

4. Tagastada A Kile riigilõiv 210 eurot A Ki arveldusarvele nr xxx.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A Ki hagi V Fi ja Osaühingu Bankend Group vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes. 12.01.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Asjas on maakohtu 21.07.2022 määrusega, mida muudeti Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2022 määrusega, kohaldatud hagi tagamise abinõu, mille kohus TsMS § 445 lg 2 alusel tühistab, kuna see ei ole lahendi täitmise tagamiseks vajalik.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 210 eurot hageja taotluses märgitud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik