2-22-117159/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Harak Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-117159 Tsiviilasi 1A GEODEESIA OÜ hagi NAKE Projekt OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 805,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: 1A GEODEESIA OÜ, registrikood 11968472; e-post xxx Hageja seaduslik esindaja: R. R. Kostja: NAKE Projekt OÜ, registrikood 14939287; e-post xxx Kostja seaduslik esindaja: M. S. Asja läbivaatamine Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Mõista NAKE Projekt OÜ-lt välja 1A GEODEESIA OÜ kasuks võlgnevus kokku 535,38 eurot, millest põhivõlgnevus 523 eurot ja viivis 12,38 eurot. 3. Jätta rahuldamata 1A GEODEESIA OÜ viivisenõue perioodi 25.01.2022-12.05.2022 eest summas 270,04 eurot. 4. Menetluskulud jätta 66,5% ulatuses NAKE Projekt OÜ kanda ning 33,5% 1A GEODEESIA OÜ kanda. 5. Määrata 1A GEODEESIA OÜ menetluskulude suuruseks 245 eurot. 6. Mõista NAKE Projekt OÜ-lt välja 1A GEODEESIA OÜ kasuks hageja menetluskulud 66,5% ulatuses, s.o summas 162,9 eurot. 7. Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Asja arutati lihtmenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 405. Tuginedes TsMS § 442 lg 10 ei anna maakohus luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

2(3) Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa 1. TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Hagi hind on 805,42 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg 1. 2. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Menetluskulude jaotus 3. TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

3(3) 4. Hageja on esitanud taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja kantud menetluskulud summas 245 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja on 26.10.2022 vastanud hageja menetluskulude nimekirjale, et ta on kirja kätte saanud ning vastame esimesel võimalusel, kuna koostatud töö on teostaja poolt lõpetamata. Kohtu määratud tähtaja jooksul kostja sisulist seisukohta hageja menetluskulude nimekirja osas ei esitanud. Kohus märgib, et hagiga taotleti kokku välja mõista kostjalt 805,42 eurot, s.o põhivõlg 523 eurot ja viivis 282,42 eurot. Kohus mõistis käesoleva otsusega välja aga 535,38 eurot, s.o põhivõlg 523 eurot ja seadusjärgne viivis 12,38 eurot. Seega rahuldas kohus hageja nõuetest ligi 66,5% ((535,38x100) / 805,42). Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 66,5% ulatuses kostja kanda ning 33,5% ulatuses hageja kanda. 5. Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulu. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot, mis oli kooskõlas kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 lisa 1 ja TsMS § 124 lg 1. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 245 eurot saab pidada põhjendatud menetluskuluks. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kokku on kohtu hinnangul hageja menetluskulud seega 245 eurot, millest kostja kanda jääb 66,5% ehk 162,9 eurot (245x66,5%). Seega hageja kantud menetluskulud summas 82,1 eurot jääb kostjalt välja mõistmata. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak