2-22-138148/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-138148 Tsiviilasi O. F. P. hagi E. M. H. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. F. P. , rk XXX; seaduslik esindaja S. K. ; Kostja: E. M. H. O. , rk XXX, seaduslik esindaja M. J. G. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast O. F. P. hagi E. M. H. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-22-138148). 2. Jätta menetluskulud, mis ei ole hõlmatud tsiviilasjas nr XXX kinnitatud kompromissiga, hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. O. F. P. (avaldaja, hageja) esitas 6. oktoobril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. M. H. O. (võlgnik, kostja) vastu 2262,58 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10. oktoobril 2022 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kostja esitas 25. oktoobril 2022 nõudele vastuväite. 2. Pärnu Maakohus lõpetas 23. novembril 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses kostja vastuväitega. Pärnu Maakohus andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Samal päeval pöördus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poole E. M. H. O. seaduslik esindaja, kes selgitas, et ei olnud allkirjastatud maksegraafikut kätte saanud, kuid nüüd on selle allkirjastanud ja saatnud dokumendi ka avaldajale. Kirjale on manustatud allkirjastatud maksegraafik, mille järgi tasub võlgnik võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-22-138148 kahe osamaksena: 5. detsembril 2022 1175,23 eurot ja 8. detsembril 2022 1175,23 eurot. 4. 11. detsembril 2022 teatas hageja kohtule, et kostja ei ole maksegraafikust kinni pidanud, võlgnevust likvideerima asunud ning soovib menetlusega jätkata. 5. Tartu Maakohus jättis 14. detsembril 2022 määrusega avalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 6. Hageja esitas 21. detsembril 2022 kohtule hagiavalduse ning 29. detsembril 2022 koos kostjaga allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled märgivad, et on sõlminud kokkulepped tsiviilasjades nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX esitatud võlgnevuste kohta ja avaldavad soovi lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. 7. Tartu Maakohus on 30. detsembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr XXX kinnitanud poolte sõlmitud kompromissi. KOHTU SEISUKOHT 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõike 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 9. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 10. Asja materjalidest ja poolte esitatust nähtuvalt käsitlevad pooled oma õigussuhet ühtsena ning soovivad vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr XXX kinnitanud samasisulise kompromissi, milles on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-22-138148 esitatud nõue. Seega on poolte eesmärk saavutatud ning käesoleva menetluse jätkamisel puudub vajadus. 11. Eelnevast tulenevalt jätab kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 12. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud, mille osas pooled ei ole sõlminud kokkulepet, hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt sellised menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik