1-22-3329/28 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-22-3329 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 20. detsembri 2022. a määrus Wladek Kaljurannale mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Wladek Kaljurand (ik 38407144719), määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 20. detsembri 2022. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 13. septembri 2022. a otsusega tunnistati Wladek Kaljurand süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti talle 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. W. Kaljurand oli üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati isikule lisakohustusena alkoholitarvitamise keeld.

2

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 18. novembril 2022 Tartu Maakohtule taotluse W. Kaljuranna kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, sest viimane rikkus keeldu mitte tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust. Samuti taotles kriminaalhooldusametnik W. Kaljuranna tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel vahi alla võtmist. 3. Tartu Maakohtu 18. novembri 2022. a määrusega kuulutati W. Kaljurand tagaotsitavaks ja tuli tabamisel vahi alla võtta. 4. W. Kaljurand peeti kinni 19. detsembril 2022. 5. Tartu Maakohtu 20. detsembri 2022. a määrusega pöörati W. Kaljuranna kandmata karistus täitmisele. 6. W. Kaljurand on rikkunud mitmel korral alkoholi tarvitamise keeldu ning samuti ei ole ilmunud registreerimisele. W. Kaljurannaga ei ole olnud võimalik kontakti saada, tema asukoht ei olnud teada ja ta rikkus ühtlasi kohustust elada kohtu määratud elukohas. Juba kriminaalhoolduse alguses ei suhtunud W. Kaljurand sellesse piisava tõsiduse ja vastutustundega. Tema avaldusest on arusaadav, et ta peab alkoholi tarvitamise keelu rikkumist normaalseks. Talle anti võimalus jätkata kontrollitud tingimustes elu vabaduses, kuid ta pani toime mitmeid kriminaalhooldusnõuete raskeid rikkumisi, mis viis lõpuks tema tagaotsitavaks kuulutamiseni. Kohtu hinnangul on W. Kaljuranna puhul ammendunud võimalused kriminaalhoolduse jätkamiseks ja tema kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. 7. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu W. Kaljurand, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda suunamist rehabilitatsioonikeskusesse. Tal on alkoholiprobleem. Rehabilitatsiooniprogramm pidi kestma alla poole aasta. Ta sooviks seni viibida rehabilitatsioonikeskuses ja seejärel järelejäänud karistuse vanglas ära kanda. Ringkonnakohtu seisukoht 8. Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult W. Kaljuranna kandmata karistuse täitmisele. 9. W. Kaljurand mõisteti süüdi ja ta allutati käitumiskontrollile septembris 2022, kuid juba novembris esitati tema suhtes erakorraline ettekanne, sest ta rikkus keeldu tarvitada alkoholi ja registreerimiskohustust. Kusjuures alkoholikeelu rikkumised on toime pandud juba oktoobris. Seega sisuliselt ta ei üritanudki kohtu poolt määratud kohustust täita. Alkoholitarvitamise keeld määrati talle põhjusega, sest teda karistati sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, s.o alkohol suurendab tema puhul kuriteoriski. Ühtlasi rikkus ta registreerimiskohustust ja kriminaalhooldusametnikul puudus temaga igasugune kontakt, mistõttu tuli ta lausa tagaotsitavaks kuulutada. Ringkonnakohtu hinnangul on W. Kaljuranna kriminaalhooldus tervikuna ebaõnnestunud. 10. W. Kaljurand on avaldanud soovi asuda ravile, et enda sõltuvusprobleemiga tegeleda. Samas oli tal ravile asumiseks piisavalt võimalusi, kuid selle asemel otsustas ta alkoholi lihtsalt edasi tarvitada. Suure tõenäosusega puudub W. Kaljurannal tegelikkuses motivatsioon ja tahe enda alkoholi liigtarvitamisest tulenevate probleemidega tegelemiseks. Praegune soov ravile asumiseks on ilmselgelt ajendatud üksnes soovist pääseda karistuse täitmisele pööramisest ja sisemise motiveeritusega on siin ilmselt vähe pistmist. Teisisõnu ei ole mingisugust tõsiseltvõetavat põhjust tema lubadustesse uskuda. 11. Kriminaalkolleegiumi hinnangul on eeltoodu põhjal ilmselge, et W. Kaljurand on suhtunud võimalusse kanda karistust tingimisi vabaduses, ükskõikselt. Suure tõenäosusega puudub tal tegelikkuses motivatsioon enda käitumist parandada ja alkoholi tarvitamisest loobuda. Seetõttu ei ole ka põhjust uskuda, et tema käitumist parandaks ravikohustuse määramine. Talle on juba

3

antud piisavalt võimalusi ja aega kriminaalhooldustingimuste nõuetekohasest järgimiseks, kuid tulutult. W. Kaljurand tuleb saata vanglasse karistust kandma, kuna teisiti ei ole tema puhul võimalik karistuse eesmärke saavutada. 12. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 20. detsembri 2022. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)