1-11-325/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011.a Pärnu Kriminaalasja number 1-11-325 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.R

Isikukood: xxx; xxxxxxxx Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev karistusaja hulka.

Katseaja algust arvata alates 10.jaanuar 2011.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vabastada isik kohtusaalis kinnipidamiselt.

Välja mõista P.R-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 eurosenti ning kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 eurosenti.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „P.R, 1-11-325, menetluskulud“.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Owe Ladva´le riigi õigusabi kulud summas 101,92 EUR´i.

Adv. Ladva poolt riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud seoses kohtuistungile sõiduga summas 82,74 EUR´i jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.01.2011a. kella 00:01 ajal x linnas x tänaval mootorsõidukit Chrysler Voyager riikliku numbrimärgiga x alkoholijoobe seisundis.

Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi lõpliku tulemusena 0,99 mg/l kohta.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku tunnistada süüdi P.R KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.R 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208,51 EUR´i ning tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 95,88 EUR´i.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15,98 EUR´i, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20

EUR´i; sõidukulu ja ajatasu kokku 35,15+33,80 EUR´i, millele lisandus käibemaks 13,79 EUR´i; Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 101,92 EUR´i.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 115,06 EUR´i, adv. Ladva poolt riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud seoses kohtuistungile sõiduga summas 82,74 EUR´i jätta riigi kanda.

Anu Tammeniit kohtunik