Legislator Case Law & Legislation
4-10-4737/6 AI generated

4-10-4737/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-10-4737/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Andri KARP koostas 08.11.2010 väärteoprotokolli selle kohta, et Alar KULP juhtis 08. 11.2010 kell 16.02 xxx kilomeetril mootorsõidukit 85 +- 3 km /h märgi 351 ( 50 km/h ) mõjupiirkonnas , seega kiiruse ületamine mitte vähem kui 32 km/h .

Legislator headnote

AI generated

4-10-4737/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Liiklusseaduse § 72 ´22 lg 2 alusel määrati A.Kulp`ile rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. 3 300 krooni ja Liiklusseaduse § 74`22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõigus 1 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Väärteoasi nr 4- 10-4737

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-08-7618 Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses

Väärteoasi Alar KULP´i kaebus Ida Prefektuuri 03.12 2010 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,10,002151 millega temale Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, 3 300 krooni ning LS § `74`22 lg 4 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus 1 kuuks

Kaebuse esitaja Alar KULP, ik 37206075228xxx

Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 19 lg 1 p 1; 29 lg 1 p 1; 117 lg 1 p 3; 119 lg 1 ning Riigikohtu

12. novembri 2007 otsussest nr 3-1-1-71-07 ja otsusest 3-1-1-84-07 kohus

M ä ä r a s :

Tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki LINDUSE 03.12.2010 otsus Alar KULP´i väärteoasjas nr 2402,10,002151 ja lõpetada menetlus.

A.Kulp´i kaitsja K.Nammi kaebus rahuldada.

Määrus saata Alar Kulp`ile, Küllike Nammile ja Ida Prefektuuri Jõhvi Korrakaitsebüroole.

Määrusele on õigus esitada kaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul, alates päevast, millal menetluse pool sai kätte või pidi antud määruse kätte saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Andri KARP koostas 08.11.2010 väärteoprotokolli selle kohta, et Alar KULP juhtis 08. 11.2010 kell

16.02 xxx kilomeetril mootorsõidukit 85 +- 3 km /h märgi 351 ( 50 km/h ) mõjupiirkonnas , seega kiiruse ületamine mitte vähem kui 32 km/h .

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusinspektor Heiki LINDUS võttis 03.12.2010 vastu väärteootsuse väärteoasjas nr 2402,10,002151, mille kohaselt Alar Kulp juhtis 08.11.2010 kell 16.02 juhtis mootorsõidukit xxx xxx kilomeetril kiirusega 85 +/- 3 km /h märgi 351 ( 70 km/h) mõju piirkonnas, seega kiiruse ületamine mitet vähem kui 32 km/h.

Liiklusseaduse § 72 ´22 lg 2 alusel määrati A.Kulp`ile rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. 3 300 krooni ja Liiklusseaduse § 74`22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõigus 1 kuuks.

Alar Kulp palub oma kaebuses tühistada väärteootsus .talle jääb arusaamatuks, millise väärteo toimepanemise eest teda karistatakse. Kui kaebuse esitaja juhtis mootorsõidukit 70 km/h märgi mõjupiirkonnas, siis ületas ta kiirust mitte vähem kui 12 km/h ning kaebuse esitaja karistamisel tuleks aluseks võtta LS § 74`22 lg 1, mille kohaselt mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest kuni 20 km /h karistatakse rahatrahviga

30 trahviühikut, ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist nimetatud lõige ette ei näe.

Kohus nõustub kaebuses toodud väidetega selle kohta, et antud väärteo menetlemisel on kohtuvälise menetleja poolt rikutud VTMS § 74 lg 1 p 6, see tähendab et otsuses ja protokollis ei ole ühtmoodi kirjeldatud toimepandud väärtegu. Riigikohtu otsuses 3-1-1-84-07 on märgitud, et VTMS § 69 lg 2 p 1 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida väärteo lühike kirjeldus, mis tähendab , et väärteoprotokollis peavad olema kajastatud andmed, mille alusel on võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Kui seda ei ole õigesti tehtud, siis on rikutud VTMS § 19 lg 1 p 1 toodud menetlusaluse isiku õigust teada, milles teda süüdistatakse, see tähendab, on rikutud kaitseõigust. Vastuolude tõttu väärteoprotokollis ja väärteootsuses ei ole võimalik üheselt hinnata A.Kulp´i poolt toime pandud tegu .

Ülaltoodu alusel jõudis kohus järeldusele, et A.Kulp`i süü väärteo toimepanemises ei ole tõendatud ning väärteomenetlus tuleb lõpetada vastavalt VTMS paragrahvile 29 lg 1 p 1 .

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 22.01.2011 Nooremreferent

Liivi Õun