2-22-17203/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-17203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-17203

Tsiviilasi

Northwall OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Northwall OÜ (registrikood 14336519;

asukoht

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx),

juhatuse liige K. K. ;

ajutine

pankrotihaldur

M.

P. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxx xx,

xxxxxxxxxx xx,

xxxxxxx; telefon xxx xxxx; e-post xxxxxx@xxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Northwall OÜ (registrikood 14336519; asukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

2. Määrata Northwall OÜ ajutises menetluses ajutise halduri M. P. tasu suuruseks 660 eurot,

millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 660 eurot, millele lisandub käibemaks

132 eurot, kokku 792 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxx xx-le (registrikood xxxxxxxx,

KMKR xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS LHV Pank).

4. Kohustada ajutist pankrotihaldurit M. P. likvideerima Northwall OÜ kui juriidilisest

isikust

võlgnik

kahe

kuu

jooksul

käesoleva

määruse

jõustumisest

arvates

likvideerimismenetluseta.

5. Määrata Northwall OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks Northwall OÜ juhatuse

liige K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx).

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

Northwall OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas 16.11.2022 kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt asutati osaühing 21.09.2017. Ettevõtte algusaastatel investeeriti töövahenditesse

ja palgatud inimeste koolitamisse. 2019. aasta septembris sai juhatuse liige vähi diagnoosi, millele

järgnes ulatuslik infarkt ning millede ravi kestab tänase päevani. Tervislikust seisundist tulenevalt

langes ka juhatuse liikme töövõime, kuid sellele vaatamata jätkas ta ettevõtlusega. 2019. aastal

vähenesid tööd seoses Covid-19 viiruse levimisega. Kuna puudus otsene igapäevane järelevalve,

hakkasid töölised põhjendamatult kasutama ettevõtte rahalisi vahendeid. Kasvas rahaliste kohustuste

suurus, mis hakkas ületama sissetulekuid. Ettevõtte toimimiseks võttis juhatuse liige eraisikuna laene,

mille investeeris ettevõttesse. 2021. aastal hakkasid kasvama toodete sisseostu hinnad, samas kui

klientidega olid sõlmitud fikseeritud hindadega töövõtulepingud. See kõik hakkas tootma kahjumit.

Ettevõttel puuduvad varad (sõidukid, laovarud jne) ja rahalised vahendid nii pangakontol kui ka

sularaha kassas. Samas on ettevõttel kohustusi summas 144 631,51 eurot. Ettevõtte maksejõuetus on

püsiv. Juhatuse liige ei ole ka füüsilise isikuna suuteline tasuma ettevõtte võlgasid, kuna on laenanud

ettevõtte alustamiseks ja arendamiseks füüsilise isikuna laene, mille tagastamisel on samuti

makseraskused ja sellest tulenevalt peab juhatuse liige esitama ka eraisiku pankrotiavalduse.

Tartu Maakohus nimetas 25.11.2022 määrusega Northwall OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks M. P.

ja keelas Northwall OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Northwall OÜ on maksejõuetu

ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse.

Üldandmed

Võlgnik on registrisse kantud 21.09.2017. Osakapitali suurus on 2500 eurot. Äriühing on asutatud

sissemakset tegemata ja äriregistri andmete kohaselt ei ole sissemakset käesoleva ajani tasutud.

Võlgnik

oli

käibemaksukohustuslane

perioodil

27.12.2017

kuni

02.10.2022

(KMKR

nr EE102035766). Võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige alates ühingu asutamisest kuni käesoleva

ajani on K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx).

Äriregistri andmetel on võlgniku põhitegevusala kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete paigaldus,

EMTAK kood: 43221 (EMTAK 2008). Võlgniku 2020. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli

võlgniku tegevusala küttesüsteemide paigaldus. Ajutisele haldurile teadaolevalt oli võlgniku

majandustegevus ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud.

Äriregistri andmebaasist nähtuvalt ei ole võlgnik registripidajale esitanud 2021. aasta majandusaasta

aruannet. Seega ei ole võlgniku aruandlust korraldatud seadusega kooskõlas. Võlgniku juhataja teatel

osutas võlgnikule raamatupidamisteenust VT Raamatupidamisbüroo OÜ, kuid võlgnevuse tõttu neile

jäi majandusaasta aruanne esitamata. Maksu- ja Tolliameti andmetel omab võlgniku nimel e-MTA

kasutamise õigust K. K. – juriidilise isiku esindaja ja juriidilise isiku andmete vaataja pakett alates

25.07.2020 ning Katrin Vaht (isikukood 48805310333) – raamatupidaja pakett alates 07.01.2020.

Maksu- ja Tolliameti teatel on võlgnikul 05.12.2022 seisuga Maksu- ja Tolliametile esitamata

2022. aasta juuli, augusti, septembri ja oktoobri käibedeklaratsioonid ning tulu- ja sotsiaalmaksu,

kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonid. Seega ei ole

võlgniku aruandlus ka maksuhaldurile olnud korraldatud seadusega kooskõlas. Võlgniku juhataja

teatel on deklaratsioonide esitamata jätmise põhjus võlgnevus VT Raamatupidamisbüroo OÜ ees ja

juhataja oskamatus ise deklaratsioone esitada.

Maksu- ja Tolliameti peetava töötamise registri kohaselt oli võlgnikul 05.12.2022 seisuga sõlmitud

üks kehtiv tööleping Egert Närskaga (isikukood xxxxxxxxxxx). Võlgniku juhatuse liikme vastuse

kohaselt lõppes võlgniku töösuhe selle isikuga juba 2021. aasta novembris, kuid vastav kanne

registrisse on jäänud tegemata.

Majandustegevus

Võlgniku juhatuse liige ei ole korraldanud võlgniku raamatupidamist seadusega kooskõlas, sest

03.11.2022 maksuotsusega nr 12.2-3/059011-6 on võlgnikku kohustatud tasuma maksusummat

45 954,08 eurot (käibemaks 31 314,61 eurot ja tulumaks 14 639,47 eurot).

Ajutisele haldurile ei ole esitatud võlgniku finantsandmeid 2021. kuni 2022. aasta majandusaastate

kohta, mistõttu ei saa välistada, et võlgniku raamatupidamist ei ole korraldatud seadusega kooskõlas

ehk võlgniku juhataja võib olla toime pannud karistusseadustiku (KarS) §-s 3811 sätestatud süüteo

(raamatupidamise kohustuse rikkumine).

Võlgniku 2019. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et 31.12.2019 seisuga oli võlgnikul varasid

142 244 eurot ja kohustusi 132 685 eurot, omakapital oli 9559 eurot ja müügitulu 533 742 eurot ning

2019. aastal teeniti kahjumit 24 391 eurot. Võlgniku 2020. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et

31.12.2020 seisuga oli võlgnikul varasid 176 214 eurot ja kohustusi 176 964 eurot, omakapital oli

negatiivne 750 eurot ja müügitulu oli 471 816 eurot ning 2020. aastal teeniti kahjumit 10 309 eurot.

Eeltoodud andmetele tuginedes ei saa ilmselgelt väita, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks juba

2020. aasta lõpuks. Kuna esitatud andmeid ei saa ajutise halduri hinnangul seostada maksejõuetuse

tekkimise põhjustega, kuid paraku ei ole võlgniku juhatuse liige ajutisele haldurile esitanud võlgniku

finantsandmeid 2020. kuni 2022. aasta majandusaastate kohta, ei ole maksejõuetuse tekkimise aega

võimalik käesoleval ajal määratleda.

Vara

Võlgnikul vara puudub.

Transpordiameti teatel ei ole käesoleval ajal liiklusregistris võlgniku nimele varasid registreeritud.

Swedbank AS teatas ajutisele haldurile, et võlgnik omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

mille jääk on 0 eurot (kontol on broneering 4 eurot kaardi kuutasudest), ja limiidikontot

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille jääk on 0 eurot. Coop Pank AS teatas, et võlgniku nimel on

arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo vastuskirja koostamise seisuga on 0 eurot.

Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei ole kuulunud.

Võlgnikul ei ole väärtpaberikontot. Võlgniku juhatuse liikme teatel puudub võlgnikul vara ja

võlgniku vara ei ole ka kolmandate isikute valduses. Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku

vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused samuti puuduvad.

Kohustused

Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võlausaldajate nimekirja kohaselt on võlgnikul täitmata

kohustusi kokku 33 erineva võlausaldaja ees summas 144 631,51 eurot. Maksu- ja Tolliameti

saldoteatise kohaselt on võlgniku maksuvõla suurus 05.12.2022 seisuga 45 954,08 eurot, millele

lisanduvad intressid 6772,78 eurot. L. V. esitas ajutisele haldurile laenulepingu, mille järgi võlgneb

Northwall OÜ talle 2500 eurot põhiosa ja 200 eurot intresside eest (lisanduvad ka viivised).

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel viisid võlgniku vara suhtes täitemenetlusi läbi kaks

kohtutäiturit: kohtutäitur E. K. teatel on sissenõudja T. D. nõude suurus 3609,33 eurot ja tema

täitekulude nõude suurus 554,23 eurot ning kohtutäitur H. V. teatel on sissenõudja A. R. nõude

suurus 5170 eurot ja tema täitekulude nõude suurus 384 eurot. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna

menetluses on I. A. avaldus õhksoojuspumba eest ettemaksuna tasutud raha 1318,80 euro tagastamise

nõudes, tsiviilasi nr 2-22-142211.

Seega on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt 154 367,39 eurot.

Menetluse raugemine

Võlgnik on PankrS § 1 lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul on kohustusi vähemalt 154 367,39 euro ulatuses. Samas vara kohustuste rahuldamiseks,

sh pankrotimenetluse kulude katteks, puudub. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgniku

tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik.

Maksejõuetuse põhjuseks saab pidada rasket juhtimisviga (võlgniku juhataja tegevuse tõttu tehti

võlgnikule maksuotsus summas 45 954,08 eurot ja juhatajal puudus kontroll võlgniku kontoga seotud

pangakaardi kasutamise üle võlgniku töötajate poolt) ning muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes

(võlgniku juhataja terviseprobleemid, mis ei võimaldanud tal äritegevusega jätkata).

Vara tagasivõitmise võimalus võib esineda sõiduki võõrandamistehingu osas. 16.12.2021 omandas

võlgnik Swedbank Liising Aktsiaseltsilt sõiduki xxxxxxx nr xxx xxx, esmase registreerimise aasta

2013), mis on edasi võõrandatud Blackhill OÜ-le (registrikood 14829914). Võlgniku juhataja teatel

sai võlgnik Blackhill OÜ-lt tema mäletamist mööda laenu 7500 eurot ja selle eest vormistati sõiduk

Blackhill OÜ nimele. Juhataja sõnul ei suutnud võlgnik maksegraafikut täita ja seetõttu loobus

võlgnik antud sõidukist. Auto24.ee portaali kohaselt müüakse analoogset sõidukit käesoleval ajal

hinnaga 24 000 eurot. Vara tagasivõitmise võimalus võib esineda ka võlgniku juhatuse liikme poolt

talle endale 2022. aastal teostatud rahaülekannete osas (valdavalt selgitusega laenu tagasimakse).

Samas tuleb arvesse võtta, et K. K. võib ise samuti osutuda püsivalt maksejõuetuks isikuks (on

teatanud, et ta esitab kohtusse ka enda maksejõuetusavalduse). Samuti võib vara tagasinõudmise

võimalus esineda T. M. . 13.04.2022 on T. M. võlgniku arvel tasutud 3000 eurot selgitusega

„teenused“. Võlgniku juhataja teatas, et raha on makstud finantsnõustamise teenuse eest, mis osutus

pettuseks. Ajutise halduri täpsustavale küsimusele ei ole võlgnik vastanud.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ja

maksmise tähtajaks 09.01.2023 ning teatanud 19.12.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et Northwall OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Northwall OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme K. K. .

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

10 tundi.

PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks,

ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 725 eurot (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni

kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.

Kohus leiab ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (20 pooltundi) arvestades, et M. P.

tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 660 eurot, millele lisandub käibemaks

132 eurot, kokku 792 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud

pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende

kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb

ajutise halduri tasu hüvitamine 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot

määrata riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxx xx-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik