2-22-11454/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-11454

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi T. L. i (L. ) vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7411 eurot 35 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: T. L. ; isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi T. L. i (L. ) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista T. L. ilt (L. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 7105 eurot 55 senti (sealhulgas 6686 eurot 9 senti ning 5. augusti 2022 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 419 eurot 46 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 5585 eurolt 45 sendilt alates 6. augustist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 5585 euro 45 sendi tasumiseni määras 0,015% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud T. L. i (L. ) kanda.

6. Mõista T. L. ilt (L. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 845 eurot.

7. Mõista T. L. ilt (L. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 5. augustil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale T.

L. i (kostja) vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

6686 eurot 9 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 419 eurot 46 senti ning viivis põhinõudelt

5585 eurolt 45 sendilt alates 6. augustist 2022 kuni põhinõude 5585 euro 45 sendi tasumiseni

määras 0,015% päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26. märtsil 2021 võlatunnistuse nr XXX ja

maksekokkuleppe (edaspidi: leping). Kostja kinnitas kokkulepe kohaselt võlgnevuse

olemasolu, suurust ja koosseisu, sh põhivõla summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus,

et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse

olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid.

Kostja nõustus, et alates võlatunnistuse andmisest saab võlausaldaja esitada tema vastu

võlatunnistuses nimetatud summa tasumise nõude tuginedes üksnes võlatunnistusele ning

võlausaldaja ei pea esitama mistahes tõendeid võlgnevuse olemasolu, suuruse, sissenõutavuse

või selle tekkimise aluseks olevate asjaolude kohta peale käesoleva võlatunnistuse.

Lepingu p 2.2 nägi ette, et kui kostja täidab võlatunnistusest tulenevad kohustused ja peab

võlgnevuse tasumisel kinni võlatunnistuse lisaks olevast maksegraafikust, ei nõua hageja

kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulude ja kahju hüvitamist muus osas, kui

maksegraafikus kajastatu. Lepingu p 1.2. kohaselt leppisid pooled kokku, et võlatunnistus ja

selle juurde kuuluv maksegraafik ei kujuta endast hageja ja kostja vahelist kokkulepet

maksetähtaja edasi lükkamise kohta ega katkesta viivise arvestust võlgnevuse osaks olevalt

põhivõla jäägilt.

Kostja tunnistas lepingu kohaselt, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale

kokku 6883 eurot 81 senti, millest põhisumma on 5783 eurot 17 senti, intress 245 eurot

38 senti, kahjuhüvitis 50 eurot ja viivis 685 eurot 26 senti. Sellele lisandus ühekordne

lepingutasu 120 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel.

Kostja tasus lepingust tuleneva põhivõla katteks 10. mail 2021 kokku 197 eurot 72 senti. Kostja

võlgneb hagejale lepingu alusel seega 6686 eurot 9 senti (sh põhiosa 5585 eurot 45 senti,

intress 245 eurot 38 senti, lepingutasu 120 eurot, kahjuhüvitis 50 eurot ja viivis 685 eurot

26 senti).

Hageja ja kostja leppisid lepingu punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0,015% päevas.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt 5783 eurolt 17 sendilt alates 25. märtsist 2022 kuni põhivõla

osalise tasumiseni 10. mail 2022 lepingus kokkulepitud viivisemääras 0,015% päevas, kokku

40 eurot 77 senti. Hageja arvestab viivist põhivõlalt 5585 eurolt 45 sendilt alates

11. maist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 5. augustil 2022 lepingus kokkulepitud

viivisemääras 0,015% päevas, kokku 378 eurot 69 senti. Hageja nõuab viivist kokku 419 eurot

46 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates

6. augustist 2022 lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,015% päevas.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti vahendusel

19. novembril 2022 kätte. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 665 eurot ja

esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Hagejal tekkis esindajakulu dokumentide analüüsi ja

hagiavalduse koostamise tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.

6. Riigilõiv 665 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja

RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude lepingust tuleneva võla ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise

vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei olnud asi tavapärasest mahukam.

Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 180 euro ulatuses (käibemaksuta).

7. Hageja menetluskulud on seega kokku 845 (665 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 845 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik