2-22-18569/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-18569

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi N. P. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 688 eurot 1 sent

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: N. P; isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi N. P. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista N. P. (P.) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 9280 eurot 33 senti (sealhulgas 7915 eurot 7 senti ning 9. detsembri 2022 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 1365 eurot 26 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 5933 eurolt 34 sendilt alates 10. detsembrist 2022

kuni põhivõlgnevuse 5933 euro 34 sendi tasumiseni määras 0,065% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud N. P. kanda.

6. Mõista N. P. (P.) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 1020 eurot.

7. Mõista N. P. (P.) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 9. detsembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

N. P. (kostja) vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks

välja 7915 eurot 7 senti, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1365

eurot 26 senti ning viivis põhinõudelt 5933 eurolt 34 sendilt alates hagiavalduse esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude 5933 euro 34 sendi tasumiseni määras 0,065% päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX võlatunnistuse nr XXX ning

maksekokkuleppe (edaspidi: leping). Kostja kinnitas kokkuleppe kohaselt võlgnevuse

olemasolu, suurust ja koosseisu, sh põhivõla summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus,

et võlatunnistuse andmisega kaotab võlgnik võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse

olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid.

Kostja nõustus, et alates võlatunnistuse andmisest saab võlausaldaja esitada tema vastu

võlatunnistuses nimetatud summa tasumise nõude tuginedes üksnes võlatunnistusele ning

võlausaldaja ei pea esitama mistahes tõendeid võlgnevuse olemasolu, suuruse, sissenõutavuse

või selle tekkimise aluseks olevate asjaolude kohta peale käesoleva võlatunnistuse.

Lepingu p 2.2 nägi ette, et kui kostja täidab võlatunnistusest tulenevad kohustused ja peab

võlgnevuse tasumisel kinni võlatunnistuse lisaks olevast maksegraafikust, ei nõua hageja

kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulude ja kahju hüvitamist muus osas, kui

maksegraafikus kajastatu. Lepingu p 1.2. kohaselt leppisid pooled kokku, et võlatunnistus ja

selle juurde kuuluv maksegraafik ei kujuta endast hageja ja kostja vahelist kokkulepet

maksetähtaja edasi lükkamise kohta ega katkesta viivise arvestust võlgnevuse osaks olevalt

põhivõla jäägilt.

Kostja tunnistas kokkuleppe kohaselt, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale

kokku 7815 eurot 7 senti, millest põhisumma on 5933 eurot 34 senti, intress 436 eurot 7 senti,

viivis 1445 eurot 66 senti. Sellele lisandus ühekordne lepingutasu 100 eurot. Kostja kohustus

võla tagastama kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja ei teinud võla katteks makseid.

Kostja võlgneb hagejale seega 7915 eurot 7 senti (7815,07 + 100 eurot).

Hageja ja kostja leppisid lepingu punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0,065% päevas.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt 5933 eurolt 34 sendilt alates võlatunnistuse sõlmimisele

järgnevast päevast, s.o 21. detsembrist 2021 kuni hagi esitamise, s.o 9. detsembrini 2022

lepingus kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%. Hageja nõuab viivist 1365 eurot 26 senti.

Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates

10. detsembrist 2022 lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065% päevas.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale KÄPO vahendusel

16. detsembril 2022 kätte. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 840 eurot ja

esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis alusdokumentide analüüsi ja

hagiavalduse koostamise tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.

6. Riigilõiv 840 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja

RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude lepingust tuleneva võla ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise

vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega.

Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 180 euro ulatuses (käibemaksuta).

7. Hageja menetluskulud on seega kokku 1020 (840 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 1020 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik