Legislator Case Law & Legislation
1-10-14517/9 AI generated

1-10-14517/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-10-14517/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTU MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-10-14517 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu J.E , isikukood XXX, pensionär, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kohta . RESOLUTSIOON Peatada Tartu Maakohtu 04.nove...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTU MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus

Kohtuasja number 1-10-14517 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse

erakorraline ettekanne süüdimõistetu J.E ,

isikukood XXX, pensionär, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx,

kohta .

RESOLUTSIOON

Peatada Tartu Maakohtu 04.novembri 2010.a. otsusega J.E-le asenduskaristusena

mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuueks kuuks arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus saata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele ja J.E-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 04.11.2010.a.. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-14517 mõisteti J.E-le KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 11.11.2010.a.. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandest nähtub, et J.E võeti arvele Võru kriminaalhooldustalituses 11.11.2010.a.

2 (2) Esmakohtumine pidi toimuma 23.11.2010.a.. J.E kriminaalhooldustalitusse ei ilmunud, kuna

viibis xxxxx-xxxxx xxxxxx xx-x xxxxx. Hilisematele kutsetele ja telefonikõnedele J.E ei

reageerinud. J.E ja kriminaalhooldusametniku esmakohtumine toimus xxxxx-xxxxx

xxxxxxx 14.12.2010.a. Pärast haiglas viibimist on J.E registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Ta broneeriti ÜKT tunde sooritama V. L. , J.E tööülesanneteks on planeeritud kergemate koristustööde tegemine. Isik ei ole alustanud üldkasuliku töö tundide tegemist tervislikel põhjustel. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku KarS § 69 lg 3 alusel peatada J.E üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuueks kuuks tervislikel põhjustel. Vestluses J.E raviarstiga selgus, et J.E on füüsilise töö tegemine vastunäidustatud.

KarS § 69 lg 3 kohaselt kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu.

Nähtuvalt erakorralisele ettekandele lisatud xxxxx-xxxxx xxxxxx xx statsonaarsetest epikriisidest on J.E hospitaliseeritud 2010.a. novembris ja detsembris seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on asjakohane ning arvestades süüdimõistetu J.E

tervislikku seisundit, peatab temale Tartu Maakohtu 04.11.2010.a. otsusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise kuueks kuuks.

Kersti Vosman Kohtunik.