1-10-14517/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedKOHTU MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-10-14517 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu J.E , isikukood XXX, pensionär, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, kohta . RESOLUTSIOON Peatada Tartu Maakohtu 04.nove...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
KOHTU MÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kirjalik menetlus
Kohtuasja number 1-10-14517 Täitmiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Kohtuasi
Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse
erakorraline ettekanne süüdimõistetu J.E ,
isikukood XXX, pensionär, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx,
kohta .
RESOLUTSIOON
Peatada Tartu Maakohtu 04.novembri 2010.a. otsusega J.E-le asenduskaristusena
mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuueks kuuks arvates käesoleva määruse jõustumisest.
Määrus saata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusele ja J.E-le.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Tartu Maakohtu 04.11.2010.a.. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-14517 mõisteti J.E-le KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 11.11.2010.a.. Tartu Maakohtusse saabunud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandest nähtub, et J.E võeti arvele Võru kriminaalhooldustalituses 11.11.2010.a.
2 (2) Esmakohtumine pidi toimuma 23.11.2010.a.. J.E kriminaalhooldustalitusse ei ilmunud, kuna
viibis xxxxx-xxxxx xxxxxx xx-x xxxxx. Hilisematele kutsetele ja telefonikõnedele J.E ei
reageerinud. J.E ja kriminaalhooldusametniku esmakohtumine toimus xxxxx-xxxxx
xxxxxxx 14.12.2010.a. Pärast haiglas viibimist on J.E registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Ta broneeriti ÜKT tunde sooritama V. L. , J.E tööülesanneteks on planeeritud kergemate koristustööde tegemine. Isik ei ole alustanud üldkasuliku töö tundide tegemist tervislikel põhjustel. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku KarS § 69 lg 3 alusel peatada J.E üldkasuliku töö tähtaja kulgemine kuueks kuuks tervislikel põhjustel. Vestluses J.E raviarstiga selgus, et J.E on füüsilise töö tegemine vastunäidustatud.
KarS § 69 lg 3 kohaselt kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu.
Nähtuvalt erakorralisele ettekandele lisatud xxxxx-xxxxx xxxxxx xx statsonaarsetest epikriisidest on J.E hospitaliseeritud 2010.a. novembris ja detsembris seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on asjakohane ning arvestades süüdimõistetu J.E
tervislikku seisundit, peatab temale Tartu Maakohtu 04.11.2010.a. otsusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise kuueks kuuks.
Kersti Vosman Kohtunik.