Legislator Case Law & Legislation
3-22-2016/29 AI generated

3-22-2016/29 · 3-22-2016/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2016/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2016 Haldusasi ÜHISTUPROJEKT OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.06.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/051465-34 tühista- miseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasjas nr 3-22-2016 menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-22-2016/29

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2016 Haldusasi ÜHISTUPROJEKT OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.06.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/051465-34 tühista- miseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasjas nr 3-22-2016 menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu ettevalmistavas menetluses on ÜHISTUPROJEKT OÜ (Ühistuprojekt OÜ, endine nimi SOOJUSEKSPERT OÜ, registrikood 10808039) kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 16.06.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/051465-34 tühistamiseks. 2. MTA esitas 13.01.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel, sest äriregistri teabesüsteemi andmetel on kaebaja ilma õigusjärgluseta alates 09.01.2023 äriregistrist kustutatud. 3. HKMS § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui HKMS § 152 lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Äriregistri andmetest nähtub, et Ühistuprojekt OÜ on Harju Maakohtu 12.12.2022 kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-22-13308) ja ajutise panktorihalduri 03.01.2023 avalduse alusel äriregistrist 09.01.2023 kustutatud ilma õigusjärgluseta. Seega lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel.

3-22-2016 2(2) 4. HKMS 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega HKMS § 104 lg 5 p 4 ei näe ette asjas tasutud riigilõivu tagastamist, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel. 5. HKMS § 108 lg 4 järgi kaebaja kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. MTA ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, mistõttu jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. 6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik