1-22-7567/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-7567

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

16. jaanuaril 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-7567 (22740000090)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Ilona Litvinova

Kriminaalasi

Ats Kalmus süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p.p 2, 3

ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Ats Kalmus, isikukood: 39007095223, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, haridus xxxx, töökoht: B OÜ, xxxx,

elukoht: xxxx ja xxxx, e-post: xxxx, varasemalt Eesti

Vabariigis väärteo – ja kriminaalkorras karistatud,

Soome

Vabariigis

kriminaalkorras

karistatud,

käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel isik

kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2022.a kell 23:06

kuni 28.03.2022.a kell 14:40, tõkendit kohaldatud ei

ole;

Viimatine karistatus

• 26.05.2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

poolt KarS § 209 lg 2p.p 1, 5 järgi karistatud

tingimisi 2 aasta pikkuse vangistusega, KarS §

73 lg 1 alusel katseajaks määratud 3 aastat;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja

§ 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; § 68 lg

1; § 73 lg 1, 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ats Kalmus KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Ats Kalmus 424 lg 1 järgi kvalifitseeritu kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista Ats Kalmusele liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, karistades Ats Kalmust 2

(kahe) aasta pikkuse vangistusega.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Ats Kalmuse karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 27.03.2022.a kell 23:06 kuni

28.03.2022.a kell 14:40 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks

ärakandmata karistuseks Ats Kalmusele mõista 1 (üks) aasta 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Ats Kalmusele mõistetud

ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Ats Kalmus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. Juhindudes KarS § 78 p 1 Ats Kalmuse katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 16.01.2023.a.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev

digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ats

Kalmuselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha

kokkuleppe

sõlmimise

hetkel

teise

astme

kuriteo

toimepanemise eest summas 981.- (üheksasada kaheksakümmend üks)

eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamise

eest kogusummas 254,40.- (kakssada viiskümmend neli eurot ja

nelikümmend senti) eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Ats Kalmusel tasuda ositi igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Ats Kalmusele üle

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema

avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ats Kalmus on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

01.08.2020 kella 23:00-23:30 ajal, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, tõukas Ats Kalmus

kätega enda käesolevaks ajaks endist elukaaslast B. N. (N., xxxx) vähemalt ühel korral, mille

tagajärjel tema kukkus peaga vastu korteri betoonseina. Sellise tegevusega tekitas Ats Kalmus

B. N.le füüsilist valu ning tervisekahjustuse – lahtise haava pea piirkonnas.

Samuti 08.08.2020 kella 23:00 ajal, viibides aadressil xxxx asuvas korteris, isikuna, kes on

varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi Ats Kalmus lahtise käega B. N.le vähemalt

kolm korda näo piirkonda. Seejärel viskas Ats Kalmus B. N. 40-50 cm kõrgusega voodilt maha

põrandale ja lõi jalaga vähemalt ühel korral vastu B. N. vasakut silma. Sellise tegevusega tekitas

Ats Kalmus B. N.le füüsilist valu ning tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas

ja hematoomi vasaku kõrva piirkonnas.

Samuti 15.08.2021, kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal, viibides aadressil

xxxx asuvas korteris, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, lõi Ats

Kalmus B. N.le näo piirkonda vähemalt ühel korral mobiiltelefoniga ja vähemalt ühel korral

lahtise käega. Sellise tegevusega tekitas Ats Kalmus B. N.le füüsilist valu ning

tervisekahjustused – hematoomi näo piirkonnas, silmade vahel.

Seega pani Ats Kalmus toime temaga lähisuhtes oleva inimese tervise korduva kahjustamise

ning valu tekitava korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ats Kalmust selles, et tema 27.03.2022 kella 23:06 ajal Lääne-Virumaal

Rakvere linnas Seminari tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholijoobes.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKB-0021 mõõdeti Ats

Kalmuse väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 milligrammi

ühe liitri kohta (lõplik tulem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,91

mg/l).

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 2 kohaselt alkohol on piiritus ja muu alkohoolne jook

alkoholiseaduse § 2 tähenduses või toidugruppi mittekuuluv, kuid etanooli sisaldav vedelik või

aine.

KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69

lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Ats Kalmus liiklusseaduse § 69 lg 1, milline sätestab, et juht

ei tohi olla joobeseisundis.

Seega pani Ats Kalmus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

07. detsembril 2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova, süüdistatav

Ats Kalmus ja tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik sõlmisid käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Ilona Litvinova nõuab kohtus Ats Kalmuse

süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuuritegude toimepanemises

ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuu pikkuse

vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Ats Kalmuse süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

Kokku on lepitud selles, et kohtus taotleb prokurör KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse

moodustamist ja nimelt Ats Kalmusele mõistetud üksikkaristustest raskeima karistuse

suurendamise teel viimasele 2 aasta pikkuse vangistuse mõistmist, millisest KarS § 68 lg 1

tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.03.2022.a. kuni

28.03.2022.a. s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Ats

Kalmusele mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid

kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Ats Kalmus ei pane 3 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et

käesoleva kriminaalasja materjalide juures on üks CD-plaat, millele on salvestatud e-kirja teel

saadetud kuvatõmmised ja fotod, millised jäetakse KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde. Samuti oli käesolevas kriminaalasjas mootorsõiduk xxxx, reg. märk xxxx,

milline paigutati 27.03.2022.a Rakvere linnas Kastani 4 asuvasse parklasse ja 28.03.2022.a

väljastati parklast omaniku poolt volitatud isikule.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 254,40.- eurot

millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel igakuiste

maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema

kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid

KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 16.01.2023.a toimunud kohtuistungil Ain Kalmus kaitsja

kutsumist kohtuistungile ei taotlenud, vaid viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Ain Kalmus nõustus

temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude- tasumisega riigi tuludesse

kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Ain Kalmus vastu

kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ilona Litvinova jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Ain Kalmus tuleb süüdi tunnistada KarS § - de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades KarS §-des 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 981.- eurot (kokkuleppe sõlmimise hetkel) riigi tuludesse ja

kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 254,40.-

eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ats Kalmusel temalt välja mõistetud

menetluskulusid - sundraha, kaitsjatasusid tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu vältel

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud

igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos.

Konfiskeerimine ja asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatava

valdusest ära võetud asja suhtes s.t selle tagastamise osas ning asitõendi 1 CD plaadi ja sellel

oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde jätmise osas KrMS § 126 lg 3 p 1 sätete alusel.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning

kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja

kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/