2-22-16647/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16647 Tsiviilasi Campanula Lill OÜ pankrotiavaldus Võlgnik Campanula Lill OÜ (14421142), lepinguline esindaja Toomas Kõiv Ajutine pankrotihaldur Urmas Tross RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus Campanula Lill OÜ pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Campanula Lill OÜ kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

3. Määrata Campanula Lill OÜ dokumentide hoidjaks N. R. (isikukood xxxx).

4. Määrata ajutise halduri Urmas Trossi tasuks 2354,40 eurot, ning mõista see osaühingu KONKURSS kasuks välja Campanula Lill OÜ-lt.

5. Rahuldada ajutise halduri taotlus menetlusabi saamiseks ning anda Campanula Lill OÜ menetlusabi 654 eurot.

6. Riigi tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Urmas Trossi tasu 654 eurot, milline summa maksta välja osaühingu KONKURSS (registrikood 10023775) arvelduskontole nr xxxx.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Edastada määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-22-16647

2(3) Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6). Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Campanula Lill OÜ esitas 06.11.2022 pankrotiavalduse. Kohus võttis 10.11.2022 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri (dtl 294).

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.12.2022 ajutise halduri aruande (dtl 17-131). Halduri hinnangul on Campanula Lill OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ca 109 800 eurot (aruande p-d 2.1, 2.2, dtl 22). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole tuvastanud kindlat võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda. Maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu ajutine haldur ei nimeta.

3. Kohus määras 13.12.2022 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 297). Deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi 29.12.2022 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 299). Maksejõuetuse teenistus ei pidanud avalduse esitamist põhjendatuks piisava avaliku huvi puudumise tõttu (dtl 304).

5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 alusel Campanula Lill OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2). Kohus määrab äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku.

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 18 tunni eest 2354,40 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130,80 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse.

8. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 654 eurot (PankrS § 23 lg 4). Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

9. Pankrotiseadus ei näe ette ajutise halduri tasu väljamõistmist võlgniku juhatuse liikmelt.

2-22-16647

3(3)

10. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik