2-22-13326/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.jaanuar 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13326

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi M. S. S.i (S.) vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 214,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899,

asukoht Tartu mnt 25-46, Tallinn 10117);

Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (isikukood

xxxx, e-post julia@capitalgate.ee);

Kostja: M. S. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M. S. S.´i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt M. S. S.´ilt (isikukood xxxx) hageja Inkassoteenused OÜ

(registrikood 14997899) kasuks P OÜ ja kostja vahel 11.02.2022 sõlmitud

laenulepingust nr xxxx tulenev võlg 12 499 eurot, intress 912,89 eurot ning

sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 01.06.2022-07.09.2022 eest) 809,57 eurot.

3. Mõista välja kostjalt M. S. S.´ilt (isikukood xxxx) hageja Inkassoteenused OÜ

(registrikood 14997899) kasuks hagiavalduse esitamiseks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhinõudelt 12 499 eurolt lepingujärgses määras 23,88% aastas alates

08.09.2022 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 11 689,43 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt M. S. S.´ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 1 172 eurot (s.o riigilõiv 980 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 192 eurot).

3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 172 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2 (2)

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Inkassoteenused OÜ (hageja) esitas 07.09.2022 Harju Maakohtule hagi M. S. S.’i (kostja) vastu

võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

P OÜ ja kostja sõlmisid 11.02.2022 laenulepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja

jätnud täitmata. P OÜ loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes

nõuab kostjalt põhivõla 12 499 euro, intressi 912,89 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 809,57

euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (23,88% aastas). Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni

seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 27.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 02.12.2022). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (09.01.2023) ega

käesoleva ajani hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Kostjale on saadetud

hagimaterjalid nii tema rahvastikuregistris olevale ja kehtivale Eesti aadressile (xxxx) kui ka lisa-

aadressina märgitud xxxx aadressile (xxxx), kuid need on tagastatud hoiutähtaja möödumise tõttu.

3 (2)

Hagiavaldusel märgitud tel nr xxxx vastab automaatteade, et number on vigane. Xxxx suunakoodiga

tel nr xxxx vastab automaatteade, et number ei ole kasutusel.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses märkida ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes

aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega nimekirjaga

leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu tuleb hüvitada TsMS § 175 lg 1 ja 11 alusel ulatuses, mis

arvestab hageja nõuet, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik