Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-90/3 AI generated

4-11-90/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-90/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-11-89 Otsuse kuupäev 10. jaanuar 2011.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi T.K (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 10. jaanuar 2011.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-89

Otsuse kuupäev

10. jaanuar 2011.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi T.K

(isikukood xxx, elukoht

xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 10. jaanuar 2011.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik T.K Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

T.K NPAS § 15-1 3 (kolm) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.01.2011.a. kell 19.20.

3. Välja mõista T.K-lt riigituludesse ekspertiisitasu 35,41 eurot, milline kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.01.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1233018, mille kohaselt T.K

12.10.2010 kella 17.00 ajal Tallinnas, Endla 45 juures tarvitas narkootilist ainet (amfetamiin, fentanüül) ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 4 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T.K poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt nr 1633T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja J. Loigu ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. T.K on varasemalt korduvalt

karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest. Varasemad karistused ei ole

menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea

võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik