1-10-5696/29 · 1-10-5696/29 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-10-5696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-5696 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 13. detsembri 2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Anatoli Bahtijarovi (Bahtijarov) määruskaebus RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:

jätta Tartu Maakohtu 13. detsembri 2010 määrus

muutmata ning süüdimõistetu Anatoli Bahtijarovi määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

A. Bahtijarov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 25.05.2010 otsustega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendati A. Bahtijarovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta ja 1 kuu vangistust, võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti A. Bahtijarovile 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus 12.11.2009 ja lõpp 12.06.2011.

Tartu Maakohtu 13.12.2010 määrusega jäeti A. Bahtijarov tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata.

Esimese astme kohtu määruse sisu

Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt ei ole A. Bahtijarovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine võimalik.

- 2 -

A. Bahtijarov on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik. Maakohus viitas Tartu Vangla

iseloomustuses ja kriminaalhooldusosakonna ettekandes väljatoodud riskifaktoritele, kus ei ole nõustutud tema vabastamisega. Maakohus leidis, et Tartu Vangla poolt väljatoodud tõenäosusprotsent (62) uute kuritegude

toimepanemiseks 2 aasta jooksul on kõrge riskinäitaja. Lisaks on ka teised riskid, mis on

seotud majandusliku toimetuleku oskusega, tööharjumuse puudumise ja mõtlemisviisiga.

Kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on praeguseks ajaks veel täitmata karistuse

eesmärgid ning uue kuriteo toimepanemise riski ei saa maandada käitumiskontrolli abil.

Senini ei ole A. Bahtijarov näinud rehabilitatsiooniprogrammides osalemisel mõtet. Maakohus nõustus Tartu Vangla ja kriminaalhooldusosakonna seisukohaga.

Lisaks pidas maakohus A. Bahtijarovi jaoks vajalikuks vangla tingimustes läbida narkovastase elulaadi omaksvõtmiseks sotsiaalprogrammid XXXX ja XXXX.

Määruskaebuses esitatud taotluse sisu

A. Bahtijarov esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja tema tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist.

A. Bahtijarov on seisukohal, et maakohus on jätnud tähelepanuta mõningad tema suhtes

esinevad asjaolud. A. Bahtijarov ei nõustu maakohtu viitega uue kuriteo toimepanemise

tõenäosusprotsendile ning asjaolule, et ta ei ole läbinud sotsiaalprogramme. A. Bahtijarov viitab, et tõenäosusprotsent, et ta ei satu tagasi vanglasse, on XX. A. Bahtijarov mõistab, et

sattus vangistusse narkootikumide pärast. Samas võimaldab tal vangla osaleda

sotsiaalprogrammides 2011 aasta esimeses kvartalis, st vahetult pärast tema vabanemist,

mistõttu ei jõua ta neid läbida. Samas leiab A. Bahtijarov, et tal on võimalik need läbida vabaduses kriminaalhoolduse ajal. A. Bahtijarov märgib, et tal on kindel elukoht ja XX% töövõimekaotust ning ülalpidamisel

väike laps. A. Bahtijarov rõhutab, et tal on suur tahtmine end paremaks muuta ning enam

mitte uusi kuritegusid toime panna. A. Bahtijarov leiab, et ennetähtaegne vabanemine mõjutab teda positiivselt.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ja leiab samuti, et A. Bahtijarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud ning leiab, et maakohus

on A. Bahtijarovi puhul käsitlenud ja hinnanud KarS §-s 76 lg 3 sätestatud asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses avaldatud seisukohtadega, kuid peab vajalikuks täiendavalt märkida järgnevat.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Ringkonnakohus peab A. Bahtijarovi varasema elukäigu osas oluliseks asjaolu, et A. Bahtijarov on korduvalt ja peamiselt varavastaste süütegude toimepanemise eest karistatud

isik. Ringkonnakohus peab märkimisväärseks asjaolu, et varasemalt on A. Bahtijarovile mõistetud lisaks korduvatele vanglakaristustele ka tingimisi vangistust, kuid sellest olenemata

on uue kuriteo toimepanemisega seoses karistus täitmisele pööratud. Nimetatud asjaolu ei anna alust arvata, et käesoleval ajal suudaks A. Bahtijarov alluda kriminaalhooldusele ning

katseaja edukalt sooritada. Riski suurendavateks faktoriteks tuleb lisaks varasemale elukäigule pidada ka lähedaste toetuse puudumist, kriminaalse tutvusringkonna olemasolu ja

vabanedes kindla töökoha puudumist. Ringkonnakohus leiab, et A. Bahtijarovi jaoks on

- 3 -

oluline siiski läbida vajalikud sõltuvusprobleemidega tegelevad sotsiaalprogrammid vangistuses, tagamaks A. Bahtijarovi resotsialiseerumist ühiskonda, kus saaks ta realiseerida

oma soovid muutuda paremaks, ülal pidada oma last ja sealjuures enam mitte kuritegusid

toime panna. Siinkohal märgib ringkonnakohus, et varasemalt on A. Bahtijarovit ka

ennetähtaegselt vabastatud ning kuna siis ei mõjutanud see teda uusi kuritegusid toime

panemast, ei teki kohtul käesoleval ajal veendumust, et A. Bahtijarovit motiveeriks uute kuritegude mittetoimepanemisest just tema ennetähtaegne vabastamine.

Distsiplinaarkaristuste osas möönab ringkonnakohus, et tõepoolest puuduvad A. Bahtijarovil distsiplinaarrikkumiste eest määratud karistused. Nimetatud asjaolu peab ka ringkonnakohus positiivseks, nagu ka asjaolu, et A. Bahtijarov on motiveeritud õiguskuulekale käitumisele jm asjaolud, kuid ringkonnakohus on seisukohal, et positiivsed asjaolud, mis A. Bahtijarovi suhtes esinevad, ei anna alust tema ennetähtaegseks vabastamiseks.

Lisaks peab ringkonnakohus vajalikuks selgitada, et kohtul ei ole võimalik süüdimõistetut

ennetähtaegselt vabastada, kui kohus ei ole veendunud, et karistuseesmärk on saavutatud, mistõttu ei ole süüdimõistetule ennetähtaegne vabanemine ka garanteeritud.

Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et A. Bahtijarovi ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik ning A. Bahtijarov tuleb jätta vangistusest ennetähtaegselt vabastamata.

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Ago Kutsar