1-10-15705/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. jaanuaril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.K ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

5.12.05.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 7 kuu vangistusega

tingimisi 3 a. katseajaga.

6.11.06.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 8 kuu vangistu-

sega tingimisi 3 a. katseajaga

7.15.01.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 349 järgi 30 päeva vangistusega

Viibis eelvangistuses 22.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

B.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 22.10.2010 a. kella 01.40 ajal Pirita tee ja Poska tn. vahel mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ).

Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobe-

seisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega B.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab

kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et narkootilist ainet kanepit tarvitas suitsetamise teel 21.10 kella 23 ajal. Peale südaööd istus Valentina Filippovale kuuluvasse sõidukisse ja hakkas

seda juhtima. Hakkas sõitma ööklubi juurest ja tahtis koju sõita. Pirita tee ja Poska tn. vahel politsei märguandel peatas sõiduki ja kontrolliti dokumente. Tal paluti puhuda indikaatorvahen- Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 15705

disse ja see näit oli negatiivne. Seejärel tehti talle kiir narkotest ja tuvastati positiivne näit. Toi- metati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Indrek T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.10.2010 a. ta oli politseipatrullis ja kella 01.40 ajal peatas märguandel Poska ja Pirita tee vahelisel alal sõiduauto

MB reg. nr. xxx ja sõidukit juhtis B.K. Indikaatorvahendisse puhumisel alko-holi

tunnuseid ei esinenud, kuid esinesid narkootilise aine tarvitamise nähud. Indikaator näitas amfetamiini tarvitamise tunnuseid ja isik toimetatud Wismari haiglasse ekspertiisi. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid-

nud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, milles märgib, et narkootilist ainet tarvitas ammu, ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tal esineb kanepi tarvitamise tunnused / t.l. 6, 12 - 17/. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puu- dumist, toimepandud väärteo eest rahatrahviga karistamist ja nende tasumata jätmist, narkojoo- bes sõiduki juhtimisel kaaskodanike ohtu seadmises, politseinike aktiivset ning kohusetundlikku suhtumist avaliku korra kaitsel ja isiku kinnipidamisel võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, tema näilikku kahetsust, sest mitmel korral on teda karistatud kriminaalkorras ja jätkas väärte- gude toimepanemist LS sätete rikkumisel ja seejärel uue tahtliku kuriteo toimepanemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud van- gistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust laeku- nud teate sisus märgitud karistuse kandmise kohast ja reaalsele kandmisele asumise ajast.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud vangistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2010 a. s.o 1 ( üks ) päev. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel B.K-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates mõistetud vangistuse lõppemise ajast. 2 Välja mõista B.K-lt sundraha 6525 krooni ( 417.03 Eurot ) riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.K-lt kaitsjatasu 95.88 Eurot. 4 Välja mõista B.K-lt ekspertiisitasu 1291 krooni ( 82.51 Eurot )

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik