4-22-4264/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4264 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Raivo Oja suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,000724 Süüdlane Raivo Oja, isikukood: 37603234223 Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.02.2021. a otsusega liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 240 eurot ehk 60 trahviühikut Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Raivo Ojale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.02.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000724 määratud rahatrahvi asendamiseks.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.02.2021. a otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000724 karistati Raivo Oja liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsus jõustus 10.03.2021. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 02.12.2022 Tartu Maakohtule taotluse KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Kohus määras asjas istungi 28.12.2022. Kohus pole saanud süüdlasega telefoni teel xxxxxx, xxxxxxx) ühendust, et teatada talle istungi aeg ja koht. Kohus saatis kohtukutse teadaolevale e- posti aadressile (xxxxxxxxx), kuid e-kiri tagastati kohtule, sest nimetatud e-posti aadress ei toimi. Samuti püüdis kohtukordnik toimetada kohtukutset kätte 08.12.2022 aadressil xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx ja 13.12.2022 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgus, et R. Oja ei ela kummalgi aadressil. Lisaks oli kutse kättetoimetamiseks AET-is, kuid R. Oja ei avanud kutset. R. Oja ei ilmunud 28.12.2022. a istungile ega teatanud mitteilmumisest.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.01.2023 vastuse kohtu järelepärimisele. Vastuse kohaselt kontrolliti täiendavalt R. Oja andmeid ning selgus, et R. Ojal pole kindlat elukohta, ta on asotsiaalse eluviisiga ning on toimetatud 2022. aastal korduvalt Võru ja Tartu linnas kainenemisele ja sotsiaalmajja ööbima. Kuna R. Oja täpne asukoht pole teada ja temaga pole võimalik ühendust saada, pole praegu otstarbekas jätkata asenduskaristuse taotlemist.

Kohtu hinnangul on eelnevast tulenevalt tegemist olukorraga, kus isiku osavõtul pole võimalik väärteoasja läbi vaadata ja seega rahatrahvi arestiga asendada. Samuti pole ette näha, et see lähiajal võimalikuks osutuks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga pole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus ei pea siiski põhjendatuks taotluse rahuldamata jätmist. Politseile võib R. Oja kontaktandmete kohta KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaja jooksul täiendavat infot laekuda. Sellisel juhul on võimalik Politsei- ja Piirivalveameti taotlust uuesti menetleda. Tagamaks võimaluse taotlus uuesti esitada, jätab kohus selle praegu läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)