2-22-143527/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-22-143527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-143527 Tsiviilasi

BRIFLOID OÜ hagi Pipe-S OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BRIFLOID OÜ (registrikood: 11285916, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx; lepinguline esindaja: Evelin Jõgar, Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post: menetlus@ejlegal.ee). Kostja: Pipe-S OÜ (registrikood: 14369625, asukoht: xxxxx- xxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx; seaduslik esindaja: A. P. , isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxx@xxxx-xxxx). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-143527, BRIFLOID OÜ hagis Pipe-S OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada BRIFLOID OÜ ja Pipe-S OÜ vahel 10.01.2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Pipe-S OÜ (kostja) tunnistab makseettepanekus nimetatud võlgnevust BRIFLOID OÜ (hageja) ees kokku summas 3469,41 eurot, millele on lisandunud viivis seisuga 09.01.2023. a summas 38,37 eurot, mille tulemusel on võlgnevuse summa 09.01.2023. a seisuga kokku 3507,78 eurot. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse ning hüvitama käesoleva kompromissi koostamisega seotud lepingulise esindaja kulu summas 45 eurot, kokku 3552,78 eurot käesolevas kompromissis sätestatud tingimustel. 2.3. Kostja kohustub tasuma punktis 2.2 nimetatud võlgnevuse hagejale vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Maksepäev Makse summa 31.01.2023 200 eurot 28.02.2023 200 eurot 31.03.2023 200 eurot 30.04.2023 200 eurot

2

31.05.2023 200 eurot 30.06.2023 2552,78 eurot kokku 3552,78 eurot

2.4. Maksegraafikujärgsed maksed tasutakse BRIFLOID OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank). 2.5. Kompromissis sätestatud maksete tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,1% päevas. Viivist ei arvestata viivise võlgnevuselt. 2.6. Kui kostja viivitab kompromissis sätestatud võlgnevuse osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui viis (5) päeva, muutub punktis 2.3 nimetatud võlgnevus tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu võla, sh punktis 2.5 nimetatud viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostja suhtes. 2.7. Kostja hüvitab vastavalt kompromissis sätestatule hageja maksekäsu menetluse kulud kokku summas 127,48 eurot (maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 107,48 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot) ning hüvitab hageja lepingulise esindaja kulu kompromissi koostamise eest vastavalt punktis 2.2 kokkulepitule. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. BRIFLOID OÜ esitas 10.11.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pipe-S OÜ vastu põhivõla 3044,40 euro, kõrvalnõuete 294,86 euro ja jooksva viivise 0,0219% päevas (alates 11.11.2022. a) saamiseks. Kohus tegi 14.11.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 10.01.2023. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 11.01.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 10.01.2023. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 4. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

3

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik