2-22-129509/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.01.2023, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-129509

Tsiviilasi

Osaühing Europark Estonia hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Europark Estonia (registrikood 10811490),

lepinguline esindaja Elari Arjakas (x)

Kostja: XX (isikukood x)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XX hageja Osaühing Europark Estonia kasuks põhivõlgnevus

(leppetrahv) summas 30 eurot ning võla sissenõudekulud summas 10 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja XX kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista

välja kostjalt XX hageja Osaühing Europark Estonia kasuks hageja menetluskulud

summas 230 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 110

eurot).

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank.

Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Kostjale olid hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. Teade on avaldatud 07.12.2022.

3. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot (s.o maksekäsu

kiirmenetluses tasutud 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt tasutud 35 eurot), maksekäsu

kiirmenetluse kulud summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 275 eurot (s.o 2 tundi ja 30

min tööd tunnihinnaga 110 eurot).

4. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 100 eurot ning ka hageja

maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.

5. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

6. Hageja lepingulise esindaja ajakuluks seoses hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega on märgitud 2 tundi ja 15 min ja menetluskulude nimekirja koostamisega 15 minutit

(s.o 2,5 tundi). Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks lugeda 1 tund.

Käesolev tsiviilasi on pigem vähemahukas ning õiguslikult vähese keerukusega. Lisaks on

tegemist n-ö tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud

sadu kui mitte tuhandeid. Seejuures kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt. Esitatud

hagides erinevad sisuliselt üksnes kostjate andmed, summad ja kuupäevad. Sellise hagi

koostamisel on esindaja tööks sisuliselt arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja

komplekteerida hagi lisad. Eeltoodust tulenevalt võib kohtu hinnangul tsiviilasja mahtu ja

keerukust ning hageja menetlusdokumentide sisu arvestades pidada põhjendatud ajakuluks

kokku 1 tund. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 110 eurot peab kohus antud juhul

mõistlikuks. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning

vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda, saab hageja lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks käesolevas menetluses pidada kokku 110

eurot (1 x 110). Kohus on kontrollinud, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab

kohus kostjalt õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 110 eurot ilma käibemaksuta (s.o 1 tund tööd

tunnihinnaga 110 eurot).

7. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulu 230 eurot (100 + 20 + 110).

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 230 eurot.

8. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik