1-23-101/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-23-101 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-101 (22230101212) Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Riigiprokuratuuri 12. detsembri 2022 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS X esindajad C ja Y

RESOLUTSIOON Jätta AS X esindajate C ja Y kaebus Riigiprokuratuuri 12. detsembri 2022 määruse peale läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Läti Vabariigis registreeritud X AS (rg-kood XXXXXXXX) juhatuse esimees C ja juhatuse liige Y esitasid 27. oktoobril 2022 Politsei-ja Piirivalveametile kuriteokaebuse Eesti Vabariigis registreeritud OÜ Q (rg-kood XXXXXXX) ja tema esindajate suhtes kelmuse (KarS § 209), dokumentide võltsimise (KarS § 344), finantsteabe esitamata jätmise (KarS § 3811), rahapesu (KarS § 394) ning maksukohustuse varjamise (KarS § 3891) tunnustel kriminaalmenetluse alustamiseks.

1-23-101 2

2. PPA Põhja prefektuuri Kriminaalbüroo Küberja majanduskuritegude talituse majanduskuritegude II uurimisgrupi grupijuht S. Kleidov koostas 3. novembril 2022 kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

3. X AS esindajad vaidlustasid kriminaalmenetluse alustamata jätmise Põhja Ringkonnaprokuratuuris. Põhja Ringkonnaprokuratuur jättis 25. novembri 2022 määrusega kaebuse rahuldamata.

4. X AS esindajad vaidlustasid Põhja Ringkonnaprokuratuuri määruse Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuur jättis 12. detsembri 2022 määrusega kaebuse osaliselt rahuldamata ja osaliselt läbi vaatamata.

5. X AS esindajad C ja Y esitasid Riigiprokuratuuri 12. detsembri 2022 määruse peale kaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Kaebus tuleb jätta läbi vaatamata kaebeõiguse puudumise tõttu.

7. Vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 võib Riigiprokuratuuri määruse peale esitada ringkonnakohtule kaebuse üksnes advokaadi vahendusel. Seda, et määruse peale saab edasi kaevata advokaadi vahendusel, on määruses selgitanud ja rasvases kirjas rõhutanud ka Riigiprokuratuur. Ringkonnakohtule on kaebuse esitanud X AS-i esindajad – juhatuse esimees C ja juhatuse liige Y. Kaebuses ei ole märgitud, et nimetatud isikud oleksid advokaadid. Kuna kaebus ei ole esitatud advokaadi vahendusel, tuleb see vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätta läbi vaatamata.

8. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt