2-22-6216/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6216 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing Bankend Group hagi Bankend Estate OÜ ja Osaühing Sadamarket vastu Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsuse ja Osaühingu Sadamarket 28.01.2022 ainuosaniku otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Bankend Group (10333688), seaduslikud esindajad V. F. ja A. K. Kostja I: Bankend Estate OÜ (11470358), seaduslikud esindajad V. F. ja A. K. Kostja II: Osaühing Sadamarket (10116235), seaduslik esindaja A. K. Kohtumenetluses mitteosalev isik, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse: D. A. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-6216 menetlus, Osaühing Bankend Group hagis Bankend Estate OÜ ja Osaühing Sadamarket vastu Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsuse ja Osaühingu Sadamarket 28.01.2022 ainuosaniku otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks, kuna kohtumenetluse pooled ja kohtumenetluses mitteosalev D. A. on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Tunnistada kehtetuks Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsus, millega otsustati suurendada Bankend Estate OÜ osakapitali 14 euro võrra suuruseni 2634 eurot ja emiteerida üks 14 eurose nimiväärtusega uus osa, mille märkimise õigus on vaid D. A.il (isikukood xxxx), kes tasub selle eest mitterahalise sissemaksega. 1.2. Tunnistada kehtetuks Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsus kutsuda juhatusest tagasi V. F. (isikukood xxxx). 1.3. Tunnistada kehtetuks Osaühingu Sadamarket 28.01.2022 ainuosaniku otsus, millega otsustati suurendada Osaühingu Sadamarket osakapitali 1350 euro võrra suuruseni 26 914 eurot, emiteerida ühe 1350 eurose nimiväärtusega uue osa, mille

2

märkimisõigus on vaid D. A.il (isikukood xxxx), kes tasub selle eest mitterahalise sissemaksega. 1.4. Seoses eelnimetatud OÜ Bankend Estate ja Osaühingu Sadamarket osanike otsuste kehtetuks tunnistamisega ja D. A.i (isikukood xxxx) osaniku staatusega nendes äriühingutes, OÜ Bankend Estate, OÜ Bankend Group ega Osaühingu Sadamarket D. A.i (isikukood xxxx) vastu nõudeid ei ole. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Kohus ei lahenda hageja 11.01.2023 taotlust hagi tagamiseks, kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab. 3. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, so 315 eurot ja kanda see Osaühing Bankend Group arvele xxxx pärast määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Bankend Group hagi Bankend Estate OÜ ja Osaühing Sadamarket vastu Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsuse ja Osaühingu Sadamarket 28.01.2022 ainuosaniku otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.

12.01.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt: 1. Tunnistada kehtetuks Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsus, millega otsustati suurendada Bankend Estate OÜ osakapitali 14 euro võrra suuruseni 2634 eurot ja emiteerida üks 14 eurose nimiväärtusega uus osa, mille märkimise õigus on vaid D. A.’il (isikukood xxxx), kes tasub selle eest mitterahalise sissemaksega. 2. Tunnistada kehtetuks Bankend Estate OÜ 28.01.2022 ainuosaniku otsus kutsuda juhatusest tagasi V. F. (isikukood xxxx). 3. Tunnistada kehtetuks Osaühingu Sadamarket 28.01.2022 ainuosaniku otsus, millega otsustati suurendada Osaühingu Sadamarket osakapitali 1350 euro võrra suuruseni 26 914 eurot, emiteerida ühe 1350 eurose nimiväärtusega uue osa, mille märkimisõigus on vaid D. A.’il (isikukood xxxx), kes tasub selle eest mitterahalise sissemaksega. 4. Seoses eelnimetatud OÜ Bankend Estate ja Osaühingu Sadamarket osanike otsuste kehtetuks tunnistamisega ja D. A.`i (isikukood: xxxx) osaniku staatusega nendes äriühingutes, OÜ Bankend Estate, OÜ Bankend Group ega Osaühingu Sadamarket D. A.`i (isikukood: xxxx) vastu nõudeid ei ole. 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled lühendavad kompromissi osas tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani alates kohtumääruse kättesaamisest. 7. Seoses kompromissi sõlmimisega palub Osaühing Bankend Group tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 kohtul talle tasutud riigilõivust 50% tagastada. Summa kanda Osaühing Bankend Group arvele xxxx.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

3

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt, kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissi osaline on ka kohtumenetluses mitteosalev isik D. A., kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 315 eurot, taotluses märgitud arvele.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevani.

Kohus ei lahenda hageja 11.01.2023 taotlust hagi tagamiseks, kuna menetluses on sõlmitud kompromiss, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamise riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik