1-10-8474/25 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2011 Kriminaalasja number 1-10-8474 Kohtukoosseis Sten Lind Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 24. septembri 2010. a otsus lühimenetluses Kriminaalasi I.P süüdistuses KarS § 422 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Süüdistatav I.P

isikukood XXX; XXXXXXXXXXXX; elukoht

XXXXXXXXXX XXX XX-XX, viibib vahi all Tallinna vanglas; X XXXXXX XXXXXXXXXX; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral. Tõkend – vahistamine Prokurör Katrin Tron Kaitsja Katri Koitver

Resolutsioon

Jätta I.P apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile.

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse

Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

2(2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.P mõisteti Harju Maakohtu 24.09.2010. a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest teda karistati 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, ning KarS § 422 lg 1 järgi, mille eest talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis maakohus liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 238 lg 1 alusel vähendas kohus karistust ühe kolmandiku võrra. Kohus mõistis I.P KarS § 424 järgi õigeks.

Ühtlasi rahuldas kohus tsiviilhagid, mõistes I.P-lt muuhulgas välja E. A. kasuks 48 000 krooni ja J. J. kasuks 3875 krooni.

I.P esitas apellatsiooni, milles väitis, et on uurija kaudu tagastanud J. J. 1500 krooni,

mille kohta on kirjalik kinnitus. Seega on maakohus alusetult rahuldanud tsiviilhagi täies ulatuses.

6.12.2010. a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määrusega I.P apellatsiooni

käiguta, kohustades teda kõrvaldama apellatsioonis esinevaid puudusi hiljemalt 20. detsembriks 2010. a. Ringkonnakohus määras, et I.P peab hiljemalt 20. detsembril

esitama täpsustatud apellatsiooni, milles on märgitud dokument, millele I.P oma väidete kohaselt alla kirjutas ja mis kinnitab kannatanule kahju osalist hüvitamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Kohtule esitatud teatise kohaselt sai I.P ringkonnakohtu määruse apellatsiooni käiguta

jätmise kohta koos tõlkega kätte 14.12.2010. a. I.P ei ole ringkonnakohtu määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud selleks antud tähtaja pikendamist.

Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 ja § 323 lg 2 p 3 alusel jätab Tallinna Ringkonnakohus I.P apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni.

Sten Lind kohtunik