Legislator Case Law & Legislation
2-22-16915/9 AI generated

2-22-16915/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-16915/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

10.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Puudutatud isikul oli võimalus

Legislator headnote

AI generated

2-22-16915/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Puudutatud isikul oli võimalus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

12.01.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-16915

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Pargi

Kodu OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: Pargi Kodu OÜ (14076314)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Pargi Kodu OÜ (14076314) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Pargi Kodu OÜ (14076314) äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Pargi Kodu OÜ (14076314) kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 10.11.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS

(äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara

ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. 11.11.2022

määrusega

kohustati

puudutatud

isikut

esitama

kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Puudutatud isikul oli võimalus

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest

Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühingu likvideerijaks. Määrus on edastatud

puudutatud isiku e-postile (xxx) 11.11.2022 ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹

alusel viie tööpäeva möödumisel, so 19.11.2022. Puudused tuli kõrvaldada seega

09.12.2022.

3. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ning samuti ei ole

registriosakonna poolt osundatud netovara puudust kõrvaldanud.

4. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning

registrist kustutada.

6. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 26.11.2021 hoiatusmäärusega Ä 50032854

/ M3 teatas registripidaja puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara mittevastavust ÄS

§-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele

abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole puudutatud isiku juhatus teatanud

registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. ÄS § 203 lg 1 p

1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise

otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud

otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Puudutatud isik ei ole kuni

käesoleva ajani registriosakonna poolt osundatud netovara puudust kõrvaldanud.

7. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §

204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

8. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2

võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija

tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtu

andmetel oli äriühingu vastu algatatud täitemenetlus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus

täiteasjas 022/2021/5643, milles sissenõudjaks on A V. 06.01.2023 teavitas täitur ja

12.01.2023 sissenõudja e-kirja teel, et on nõus puudutatud isiku sundlõpetamisega.

Pankrotimenetlust või muud kohtumenetlust kohus ei tuvastanud puudutatud isiku suhtes,

samuti registervara olemasolu.

9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud

puudutatud

isiku

kanda.

Nähtuvalt

asja

materjalidest

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

10. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

11. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik