4-22-4364/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated4-22-4364/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 12.01.2023
Väärteoasja number 4-22-4364
Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär Berit Pool
Väärteoasi Sissenõudja taotlus U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,008043
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee
Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: U.N
xxxx; xxxx, xxxx
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus
määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.
Asendada U.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 06.08.2020
kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,008043 määratud tasumata rahatrahvi 30
trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Anne Böckler ja U.N-ile.
Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.
Pärast kohtumääruse jõustumist võtta U.N
ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.
Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla
kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral
2
tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada
määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 06.08.2020 kiirmenetluse otsusega nr 2780,20,008043 U.N-i NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 21.08.2020. Kiirmenetluse otsus jõustus 22.08.2020.
Kuna U.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes
sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2020/942). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
12.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse U.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. U.N-i tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.
Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas U.N, et tööd ei olnud ning elatub xxxx ning trahv oli seepärast tasumata. Ta taotles üldkasuliku töö tegemist.
Kohtu seisukoht U.N on Politseija Piirivalveameti 06.08.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,008043 määratud rahatrahv seniajani tasumata. U.N ei tasunud trahvisummat
ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja
sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet
pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Võlgnik viibis 02.12.2021 - 02.02.2022 vangistuses. KarS § 82 lg 4 lause 2 kohaselt aegumine
peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Järelikult U.N-i vangistuses karistuse kandmise ajaks oli käesoleva väärteoasja täitmise aegumine peatunud.
Kohus leiab, et U.N-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles U.N aresti asemel üldkasuliku
töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et U.N oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.
U.N-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb U.N-i asendusaresti pikkuseks 3
päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund
üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab U.N asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.
3
Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb U.N temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )