Legislator Case Law & Legislation
2-22-19349/4 AI generated

2-22-19349/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-19349/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus algatas äriregistri pidaja taotlusel SONORUS OÜ sundlõpetamise menetluse, sest äriühingu juhatuse koosseis ei vastanud põhikirjale. Sundlõpetamise menetluse ajal on ühingu osanikud võtnud vastu uue põhikirja, mis kehtib alates 05. jaanuarist 2023.a. Kuna ühingu osanikud on menetluse algatamise tinginud puuduse kõrvaldanud, ei ole kohtul alust ühingut sundlõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-19349/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Sundlõpetamise aluse äralangemise tõttu lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluse lõpetamise määrus on TsMS § 433 lg 1 ja § 477 lg 1 koosmõjus edasikaevatav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19349 Tsiviilasi SONORUS OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Puudutatud isik: SONORUS OÜ (registrikood 14390795), seaduslikud esindajad A, B ja C

1. Lõpetada SONORUS OÜ sundlõpetamise menetlus.

2. Jätta menetluskulud SONORUS OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohus algatas äriregistri pidaja taotlusel SONORUS OÜ sundlõpetamise menetluse, sest äriühingu juhatuse koosseis ei vastanud põhikirjale. Sundlõpetamise menetluse ajal on ühingu osanikud võtnud vastu uue põhikirja, mis kehtib alates 05. jaanuarist 2023.a. Kuna ühingu osanikud on menetluse algatamise tinginud puuduse kõrvaldanud, ei ole kohtul alust ühingut sundlõpetada.

2. Sundlõpetamise aluse äralangemise tõttu lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluse lõpetamise määrus on TsMS § 433 lg 1 ja § 477 lg 1 koosmõjus edasikaevatav.

3. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel SONORUS OÜ kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis hüvitamisele kuuluvaid ja rahaliselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik