2-22-150254/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2023, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-150254 Tsiviilasi Svea Finance AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus G Mi vastu 1448,20 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen Võlgnik G M RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS-i ja G Mi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kompromissi kohaselt G M tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet 1379,64 eurot (sh 1197,18 eurot põhivõlgnevus, 179,79 eurot kõrvalnõuded ning 2,67 eurot jooksev viivis 0,043500% päevas alates 30. detsembrist 2022 kuni

3. jaanuarini 2023).

1.2. G M kinnitab, et tasub 1379,64 eurot alates 15. jaanuarist 2023 igakuiste maksetena kaheteistkümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr 14783, G M “ alljärgnevalt:

1. 15.01.2023

115 eurot;

2. 15.02.2023

115 eurot;

3. 15.03.2023

115 eurot;

4. 15.04.2023

115 eurot;

5. 15.05.2023

115 eurot;

6. 15.06.2023

115 eurot;

7. 15.07.2023

115 eurot;

8. 15.08.2023

115 eurot;

9. 15.09.2023

115 eurot;

10. 15.10.2023

115 eurot;

11. 15.11.2023

115 eurot;

12. 15.12.2023

114 eurot.

2 (3)

1.3. G Mil on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Svea Finance AS-ile ennetähtaegselt.

1.4. Juhul kui G M tasub osaliselt või hilineb määruse punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda G Milt määruse p-s 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada määrus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu G Mi varale.

1.5. Määruse p-s 1.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub G M tasuma Svea Finance AS-ile maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6. Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui G M täidab nõuetekohaselt määruse p-s

1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Svea Finance AS-il nõuded G Mi vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150254.

3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosaliste kokkuleppest tulenevalt saab kompromissi kinnitava määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu

3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Svea Finance AS (avaldaja) esitas 22. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G Milt (võlgnik) 1448,20 euro saamiseks. Kohus tegi 29. detsembril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 1. jaanuaril 2023 aadressil Gxxxxxxxxxxxx Menetlusosalised esitasid 4. jaanuaril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 5. jaanuari 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja kompromissileping anti üle kinnitamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 486 lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt paluvad avaldaja ja võlgnik selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed ja nad lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päevani määruse kättesaamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3)

4. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

7. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on menetlusosalised lühendanud 3 päevani (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik