4-22-4407/8 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2023 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-22-4407 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 21. detsembri 2022 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Roman Balanchuki kaebus Taotluse esitaja Roman Balanchuk sünniaeg 03.04.1962; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht XXX, e-post stroitehburenie@mail.ru RESOLUTSIOON Jätta Roman Balanchuki taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata.

Edasikaebekord: Määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale võib esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 21. detsembri 2022. a määrusega jäeti Roman Balanchuki kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 6. novembri 2022 otsuse peale väärteoasjas nr 240322000696 läbi vaatamata.

2. Kohus tuvastas, et kohtuvälise menetleja lahend on tehtud 6. novembril 2022. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt on R. Balanchuk oma allkirjaga kinnitanud, et talle on võimaldatud anda väärteo kohta ütlusi ja ta on tutvunud väärteo kirjeldusega. Otsuse ärakirja on R. Balanchuk kätte saanud

6. novembril 2022. Seega arvestades 15 päevast kaebetähtaega, oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 21. novembril 2022. Kaebaja esitas kaebuse 14. detsembril 2022, mis on rohkem kui kolm nädalat peale seadusest tulenevat tähtaega. Kaebaja ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust. Kaebuse kohaselt on kaebaja varem kirjutanud kaebuse, kuid kohus ei ole seda kätte saanud. Kohtu hinnangul on tegemist puhtalt paljasõnalise väitega, sest puuduvad andmed, et

R. Balanchuk oleks enne 14. detsembrit kohtu poole pöördunud.

3. Maakohtu määruse peale esitas R. Balanchuk taotluse kaebetähtaja ennistamiseks. Taotleja kirjutab, et 6. novembril 2022 ei selgitanud talle piirivalvurid õigust edasi kaevata. Ta helistas Eesti saatkonda koju naastes. Sealt soovitati pöörduda politseisse. 16. novembril 2022 kirjutaski

R. Balanchuk Politseija Piirivalve osakonnale avalduse, kust sai 14. detsembril 2022 vastuse soovitusega pöörduda kohtusse. Samal päeval kirjutas R. Balanchuk kohtule avalduse, s.o ta on teinud kõik endast oleneva 6. novembri 2022. a otsuse edasikaebamiseks.

4. Maakohus edastas taotluse ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus jätnud õigesti R. Balanchuki kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 114 lg 3 alusel esitatakse kaebus kiirmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Maakohus tuvastas, et kiirmenetluses tehtud otsuse sai R. Balanchuk kätte 6. novembril 2022. Seega on maakohtule

14. detsembril 2022. a esitatud kaebus hilinenult.

6. Taotleja väited, et 6. novembril 2022 ei selgitanud talle piirivalvurid õigust edasi kaevata ning ta asus omal käel välja selgitama kaebeõigust, ei anna alust kaebetähtaja ennistamiseks. Kiirmenetluse otsuses on kirjas, et lahendi peale on võimalik esitada kaebus Viru Maakohtule alates otsuse kättesaamisest, s.o kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 21. novembril 2022. Selle all on R. Balanchuk omakäeliselt kinnitanud, et sai otsuse koopia kätte. Seega saab järeldada, et kuna ta otsust 15 päeva jooksul alates kättesaadamisest edasi ei kaevanud, jõustus kohtuvälise menetleja otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)