Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2339/20 AI generated

3-22-2339/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2339/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2339/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2023, Tartu Haldusasja number 3-22-2339 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutuste tegemiseks (üksikvangistuses hoidmise keelamine; sektsioonis vabalt liikumise võimaldamine; spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamise võimaldamine; vanadesse jalutusboksidesse paigutamise keelamine) Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1. Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 27. detsembri 2022. a määrusega õiguspäraselt X kaebuse, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Määruskaebuses X märgib, et kohus rikub tema õigust pöörduda enda õiguste kaitseks kohtusse ja õigust riigi kaitsele.

2 Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamise eelduseks on seadusega sätestatud riigilõivu tasumine. Kui kohus leidis, et kaebaja peab tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, siis saab kohus kaebuse menetlusse võtta ainult juhul kui kaebaja on riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja ei tasunud kohtu antud tähtajaks riigilõivu, esines halduskohtul seaduslik alus kaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)