Legislator Case Law & Legislation
1-10-12132/7 AI generated

1-10-12132/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-12132/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-12132

Legislator headnote

AI generated
1-10-12132/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-12132 «tööta; varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimased: 24.09.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 1; § 199 lg 2 p 4; § 121 a § 120 järgi – 4 kuud 22 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel – 5 kuud 13»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-12132

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-010-12132

(10230105199)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 05.01. 2011.a.

Prokurör Enge Selge

Süüdistatav L.B – isikukood xxx; Eesti

kodanik; elukoht: xxx (endine xxx); keskharidusega; ei

tööta; varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimased: 24.09.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 1; § 199 lg 2 p 4; § 121 a § 120 järgi – 4 kuud 22 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel – 5 kuud 13

päeva vangistust; 07.07.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi – 11 kuud vangistust tingimisi

2-aastase katseajaga; määrusega 26.02.09.a. vangistus

täitmisele pööratud ja vabanes karistuse kandmiselt 22.01.2010.a. tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.B KarS § 199 lg 2 p 4 9

järgi ning karistuseks mõista (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu) võrra ning kandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 74 2-aastase alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.B katseaja KarS kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab § 75 lg-s kontrollnõuded. 1 nimetatud

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista L.B-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks:

-

12 999 EEK ehk 830,79 eurot EP kasuks.

3. Välja mõista L.B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale

makstav tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 115,05 eurot 417,03 eurot.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis,

märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-12132.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

L.B süüdistatakse selles, et tema, oles isikuks, kes on varem toime pannud

varguse, 09.03.-30.03.2010.a. Tallinnas xxx korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis ära EP isikud esemed: spordipluusi (1 200 kr), kolm

abielusõrmust (4 500 kr), kullast keti (1 200 kr); CD keskus-raadio (500 kr),

hügieenikomplekti (100 kr), parfüümivee Passiom Dance (345 kr), parfüümdeodorandi

Passion Dance (45 kr), elektridrelli (600 kr), elektri tikksae (300 kr), spordikoti (200 kr), fotoaparaadi Minolta (500 kr), fotoaparaadi Canon Zoom (2000 kr), mobiiltelefoni Sony Ericsson koos laadijaga (500 kr), taskukella Pobeda (1 000 kr) – kokku kannatanu vara 12 990 krooni väärtuses.

Seega L.B, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik