2-22-147673/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-147673 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Coop Pank AS hagi N P vastu 1 101,90 euro nõudes 1 115,89 eurot Hageja: Coop Pank AS (registrikood 10237832), asukoht Maakri tn 30, Tallinn; Lepinguline esindaja: Margit Saar (e-post margit.saar@cooppank.ee); Kostja: N P (isikukood xxx), e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: Natalia Artjušenkova (Renovum OÜ, e-post xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts Coop Pank AS (Hageja) ja N P (Kostja) vahel 06.01.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale laenulepingust xxx tuleneva põhiosa võlgnevuse 999,33 eurot, kõrvalnõuded 115,31 eurot ja pool riigilõivu 32,50 eurot ehk kõik kokku 1 147,14 eurot. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 1 147,14 eurot kohustub Kostja tasuma Hagejale alates veebruarist 2023 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni kogu nõude täitmiseni. 1.3 Tasumine toimub järgmise maksegraafiku alusel: 1. 28.02.2023 60 eurot 2. 31.03.2923 60 eurot 3. 30.04.2023 60 eurot 4. 31.05.2023 60 eurot 5. 30.06.2023 60 eurot 6. 31.07.2023 60 eurot 7. 31.08.2023 60 eurot 8. 30.09.2023 60 eurot

9. 31.10.2023 60 eurot 10. 30.11.2023 60 eurot 11. 31.12.2023 60 eurot 12. 31.01.2024 60 eurot 13. 29.02.2024 60 eurot 14. 31.03.2024 60 eurot 15. 30.04.2024 60 eurot 16. 31.05.2024 60 eurot 17. 30.06.2024 60 eurot 18. 31.07.2024 60 eurot 19. 31.08.2024 60 eurot 20. 30.09.2024 7,14 eurot

KOKKU 1147,14 eurot 1.4 Maksed tuleb kanda Hageja arvelduskontole nr xxx, selgitusega: „Leping xxx“. Võimalusel võib Kostja tasuda Hagejale igakuiselt ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui graafikus kokku lepitud. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt kokku lepitud graafikule, on Hagejal õigus koheselt lugeda maksegraafik lõppenuks ja esitada kohtutäiturile täitmiseks laenulepingust xxx tulenev nõue ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist 0,05% päevas alates makse tasumata jätmisest. 1.6 Hageja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad Hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr xxx. 1.7 Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad Kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded Hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-147673 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. 3. Tagastada Coop Pank AS poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja selleks kanda 32,50 eurot Coop Pank AS arvelduskontole nr xxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-147673, leping xxx, N P“. Menetluskulude jaotus 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Coop Pank AS (hageja) esitas 09.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N P (kostja) vastu 1 101,90 euro saamiseks. 14.12.2022 esitas kostja esindaja Pärnu Maakohtule nõude osas vastuväite. Pooled esitasid 06.01.2023 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 06.01.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust pool hageja näidatud pangakontole. Edasikaebe kord 8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused 1. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik