1-10-12899/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.01.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12899 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Mai Kurul

Margit Pärn Süüdistus

O.B

süüdistus KarS § 263 p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses

M.O

süüdistus KarS § 263 p.1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavate andmed

O.B

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras

karistatud 16-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

M.O

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

1-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

2 Kaitsjad

Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras-O.B kaitsja

Advokaat Andres Veski riigi õigusabi korras – M.O kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.B KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista O.B-le karistuseks 7 ( ) kuud vangistust. seitse

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.B 2 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kahe KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada M.O KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista M.O-le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni, s.o. 958(üheksasada viiskümmend kaheksa)eurot ja 71 senti

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 191(ükssada üheksakümmend üks )eurot ja 74 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel M.O suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda ühele järgnevast Rahandusministeeriumi kontost: SEB trahvid Rahandusministeerium 10220034796011, viitenumber 4100065035 Swedbank trahvid Rahandusministeerium 221023778606,viitenumber 4100065035

Danske Bank AS Eesti filiaal trahvid Rahandusministeerium 333416110002,viitenumber 4100065035

Välja mõista M.O-lt sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417(nelisada seitseteist)eurot ja 2 senti, postikulu 2,045 eurot , kaitsjatasu kokku 76(seitsekümmend kuus)eurot ja 72 senti , toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot. Välja mõista O.B-lt sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417(nelisada seitseteist)eurot ja 2 senti, postikulu 2,045 eurot, kaitsjatasu kokku 57(viiskümmend seitse)eurot ja 54 senti, toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest:

3

nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank

AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874.

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel mõista välja solidaarselt O.B-lt ja M.O-lt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt 2150 krooni, s.o. 137, 41 eurot M.A.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkulepped /koostatud 30.09.2010 ja 1.11.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Kuriteo asjaolud ja süüdistus: O.B süüdistatakse selles, et tema 27.03.2010 kella 01.49 paiku, tegutsedes grupis koos M.O, rikkus Tartu linnas Võru 79 asuva söögikoha Fasters juures rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale M.A. ´le ja lõi teda korduvalt rusikaga näkku, misjärel haaras M.A. ´l riietest kinni ja tõmbas ta pikali ning lõi koos M.O-ga M.A. korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda. O.B ja M.O põhjustasid oma tegevusega M.A. füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: näo, kaela, vasaku rindkerepoole ja parema ülajäseme põrutuse. Sellega pani O.B toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud M.A. ´i (a/a XXX SEB) poolt summas 2150 krooni.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 300+300= 600 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.B-le karistuseks 7 ( ) kuud vangistust. seitse

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.B 2 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lgkahe s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kuriteo asjaolud ja süüdistus: M.O süüdistatakse selles, et tema

27.03.2010 kella 01.49 paiku, tegutsedes grupis koos O.B, rikkus Tartu linnas Võru 79 asuva söögikoha Fasters juures rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale M.A. ´ile ja lõi teda koos O.B-ga korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda pärast seda, kui O.B oli M.A. ´it korduvalt rusikaga näkku löönud, haaranud M.A. ´il riietest kinni ja ta pikali tõmmanud. O.B ja M.O põhjustasid oma tegevusega M.A. füüsilist

valu ja järgmised tervisekahjustused: näo, kaela, vasaku rindkerepoole ja parema ülajäseme põrutuse. Sellega pani M.O toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud M.A. ´i (a/a XXX SEB) poolt summas 2150 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Andres Veski´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 900 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus M.O-le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 3000 ( ) krooni kuni rahalise karistuse täieliku kolm tuhat tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel M.O suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 7.01.2011 kohtuistungil prokurör Margit Pärn avaldas kokkulepped ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatavad O.B ja M.O tunnistasid end süüdi neile esitatud süüdistustes

KarS § 263 p.1,4 järgi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitasid kokkulepete vastavust nende tahtele. Nad kinnitasid , et kõik menetluses toimunu on neile olnud arusaadav ning nad teab kõiki nende vastu esitatud süütõendeid. O.B ja M.O tunnistasid nende vastu M.A. poolt esitatud tsiviilnõuet 2150 krooni, olid nõus selle hüvitama.

Kaitsjad advokaadid Anu Pärtel ja Andres Veski kinnitasid, et kokkulepped vastavad nende

kaitsealuste tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkulepped võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsjad esitasid kaitsjatasu taotlused 19, 18 eurole.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate O.B ja M.O vaba tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad nende süüdistust KarS § 263 p.1,4 järgi.

5 Seega tuleb O.B ja M.O süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista neile karistused vastavuses kokkulepetega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on M.O süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 Euri , postikulu 2,045 Euri , kaitsjatasu kokku 76, 72 eurot, toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot.

Menetluskuludeks on O.B süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 02 Euri , postikulu 2,045 Euri , kaitsjatasu kokku 57,54 eurot, toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot.

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel mõista välja solidaarselt O.B-lt ja M.O-lt kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt 2150 krooni, s.o. 137, 41 eurot M.A.

Kohtunik: