2-22-12689/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12689 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi MARSALIS SHIPYARD OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629) Hageja lepinguline esindaja: A T Kostja: MARSALIS SHIPYARD OÜ (registrikood 12978308) Kostja lepinguline esindaja: K L RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Energia AS (hageja) ja MARSALIS SHIPYARD OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse katteks täiendavalt 85 000,00 (kaheksakümmend viis tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2. Seisuga 03.01.2023 on kostja tasunud hagi katteks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Nimetatud summat ei arvestata punktis 1.1. nimetatud summa katteks.

1.3. Kui kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis

1.1. toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõude osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-12689.

1.4. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summad hageja arvelduskontole xxx, märkides viitenumbrit xxx.

1.5. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-12689.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada Eesti Energia AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot Eesti Energia AS arveldusarvele xxx.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS-i hagi MARSALIS SHIPYARD OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määrus peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

5.1. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 2100 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik