4-22-4103/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-22-4103

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2023, (istung toimus Jõgeva kohtumaja 9.1.2023) Väärteoasja number 4-22-4103 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja K.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.T

isikukood XXX; elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.T-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 24.05.2019. a otsusega 231719004166 Põhja väärteoasjas nr määratud rahatrahv päeva i tasumata osa summas 600 eurot, millele vastab 15 aresti, 15 (viisteist

) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) d alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb K.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Tartu

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus edastada Politsei Põhja , kohtutäitur

- ja Piirivalveameti prefektuurile Taive

2 (3)

Peedosaarele, K.T-le ning llinna Vangla Tartu

täitmiseks Ta kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja määras väärteoasjas nr 24.05.2019 231719004166 K.T-le 201 lg 2 alusel rahatrahvi 600 eurot.

LS § Kuna süüdlane ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suh t. 15.07.2022 teavitas tes täitemenetlus

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.11.2022 saatis

kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asenduskaristuse kohaldamist.

Kohus määras kohtuistungi ajaks .2022 ja saatis süüdlasele 01.12 kohtukutse. 01.12.2022 teavitas K.T kohut, et on haige ja ei saa kohtuistungile tulle. Kohus määras uueks

kohtuistungi ajaks 15.12.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse. 14.12.2022 saatis K.T

kohtule e-kirja, milles selgitas, et ta laps ei ole veel terveks saanud ja palus

kohtuistungi edasi lükata. Kohus määras kohtuistungi ajaks 09.01.2023 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

Kohtuistungil selgitas K.T , et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole raha. Käesolevale trahvile lisaks on tal veel teisigi rahatrahve, mis vajavad maksmist. Trahvid on määratud kiiruse ületamise ja juhtimisõiguse mitteomamise eest. Pärast juhtimisõiguse tagasi

saamist tal trahve enam juurde tulnud ei ole. K.T avaldas kohtuistungil, et ta sooviks võimaluse korral teha üldkasulikku tööd. Ta on ka varasemalt seda teinud ja kõik tööd on tehtud saanud. K.T sõnul oleks tal mugavam teha tööd Järvamaal, kuna sinna

on lihtsam kohale minna. Võimalusel sooviks K.T , et talle määratakse kriminaalhooldaja Järvamaale Paidesse.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

K.T ei ole rohkem, kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi puudub süüdlasel ametlik töökoht ja tal . Kohtuistungil avaldatu kohaselt

ei ole raha trahvi tasumiseks. Lisaks käesolevale on tal veel teisigi tasumata trahve. K.T avaldas kohtuistungil soovi teha võimalusel üldkasulikku tööd.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole tõenäoline, et süüdlane lähiajal oleks võimeline trahvi tasuma, mistõttu asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna

süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

K.T on tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o 150 . trahviühikut KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 15

15 tunni päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada üldkasuliku tööga. S § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtaja Kar

ks 2

kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata

3 (3)

jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks

tuleb K.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

K.T avaldas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikku tööd Järvamaal, kuna see

on tema elukohale lähemal. KrMS § 419 lg 1 näeb ette, et üldkasuliku töö täitmisele

pööramiseks saadetakse kohtuotsus või määrus süüdimõistetu elukohajärgsele - kriminaalhooldusosakonnale. Süüdlase elukoht on Jõgeva maakonnas, mis on Tallinna Vangla

Tartu kriminaalhooldusosakonna tööpiirkonnaks. Seega ei ole kohtul võimalik lahendit mujale täitmiseks suunata.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik