2-22-132183/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-132183

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi J. V. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

699 eurot 59 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht

A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: Alla Žulinskaja

e-post jurist@julianus.ee

Kostja:

J.

V. ,

isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post

xxxxxx@xxxxxxxxx

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi J. V. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista J. V. (V. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 635 eurot 10 senti (sealhulgas põhivõlg 499 eurot 90 senti, intress 37 eurot 60 senti,

lepingutasu 9 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivis alates

23. veebruarist 2022 kuni 18. novembrini 2022 summas 47 eurot 70 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 499 eurolt 90 sendilt alates 19. novembrist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 499 euro 90 sendi tasumiseni määras 12,90% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. V. kanda.

6. Mõista J. V. (V. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 375 eurot.

7. Mõista J. V. (V. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. V. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 499

eurot 90 senti, intressi 37 eurot 60 senti, lepingutasu 9 eurot 90 senti, sissenõudmiskulud 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 47 eurot 70 senti ning viivise põhinõudelt 499 eurolt

90 sendilt alates 19. novembrist 2022 kuni põhinõude 499 euro 90 sendi tasumiseni

lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 12,90% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 3. oktoobril 2021 tarbijakrediidilepingu

nr. L89006664487 (edaspidi: leping). Kostja soetas lepingu alusel kauba maksumusega

499 eurot 90 senti. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama perioodil

15. november 2021 kuni 15. oktoober 2022 vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule.

Intress on lepingu kohaselt 12,90% aastas. Kostja oli lepingu järgi lisaks kohustatud tasuma

lepingutasu 9 eurot 90 senti.

Kostja ei tasunud ühtegi maksegraafikujärgset põhiosamakset. Kostja ei tasunud intressi

osamakseid alates esimesest osamaksest, s.o 15. novembrist 2021 kuni lepingu ülesütlemisele

eelnenud neljanda osamakseni kokku summas 37 eurot 60 senti (13,14+8,71+8,25+7,50).

Kostja ei tasunud ka lepingutasu summas 9 eurot 90 senti.

Inbank AS saatis 4. veebruaril 2022 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale

võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja

jooksul. Inbank AS saatis 22. veebruaril 2022 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta. Leping

öeldi üles 22. veebruaril 2022.

AS Inbank loovutas 23. veebruaril 2022 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt 499 eurolt 90 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast

kalendripäevast

23. veebruarist

2022

kuni

hagiavalduse

esitamise

kuupäevani

18. novembril 2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses

viivisemääras 12,90% aastas, kokku 47 eurot 70 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist

põhinõudelt 499 eurolt 90 sendilt alates 19. novembrist 2022 kuni selle kohase tasumiseni

lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 12,90% aastas.

Hageja esindaja saatis kohtuvälises menetluses kostjale maksemeeldetuletusi, kokku kolm

kirja. Kirjade saatmise kulu on 30 eurot. Hageja kandis kostja rikkumise tõttu ka alljärgnevaid

kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu

kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele

vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud.

Muud kulud on kokku 10 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 40 eurot.

2. Kostja saatis 2. detsembril 2022 Tartu Maakohtule e-posti aadressilt xxxxxx@xxxxxxxxx

kirja, milles märkis oma andmed. Kohus saatis 2. detsembril 2022 hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostja e-postile xxxxxx@xxxxxxxxx ja palus kostjal kinnitada kirja kätte

saamist. Kostja ei kinnitanud kirja kätte saamist. Kohus saatis 5. detsembril 2022

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude uuesti kostja e-postile xxxxxx@xxxxxxxxx ja palus

kostjal kinnitada kirja kätte saamist. Kohus hoiatas kostjat, et kohus loeb dokumendid

kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kättesaamist

varem. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel kätte saatmisega kostja poolt kohtule antud e-posti

aadressile xxxxxx@xxxxxxxxx. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale

seega kätte 9. detsembril 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja.

Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja

jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 175 eurot ja

esindajakulu 360 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis maksekäsu kiirmenetluse

avalduse koostamise ja esitamise ning alusdokumentide analüüsi ja hagiavalduse koostamise

tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.

6. Riigilõiv 175 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja

RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt seega põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingutasu, võla

sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja

esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 180 euro ulatuses (käibemaksuta).

7. Hageja menetluskulud on seega kokku 375 (175 + 20 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 375 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik