2-22-139725/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-139725 Tsiviilasi Swedbank AS hagi A. D. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2580,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10118); Hageja lepinguline esindaja: Birgit Juhanson (e-post: birgit.juhanson@swedbank.ee); Kostja: A. D.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; e-post:). Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. D. Swedbank AS kasuks 2525,65 eurot, millest 1009,66 eurot on lepingust nr 06-190850-RK tulenev võlgnevus, sh põhivõlg 777,57 eurot, intress 12,16 eurot ja 11.01.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 219,93 eurot, ning 1515,99 eurot on lepingust nr 11-069376-RK tulenev võlgnevus, sh põhivõlg 681,87 eurot, intress 152,25 eurot ja viivis 681,87 eurot. 3. Välja mõista A. D. Swedbank AS kasuks alates 11.01.2023. a viivis tasumata põhivõlalt (lepingust nr 06-190850-RK tulenev põhivõlg 777,57 eurot) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. 4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. 5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. D. kanda. 2. Välja mõista A. D. Swedbank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 385 eurot. 3. Välja mõista A. D. Swedbank AS kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

2 (3) Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel e-posti teel kätte 08.12.2022. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 06-190850-RK, mille alusel anti kostjale krediiti summas 1 278,23 eurot, ja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 11-069376-RK, mille alusel anti kostjale krediiti summas 3950 eurot. Kostja kohustus krediidisumma tagastama ja tasuma kasutatud krediidi eest intressi. Kuna hagejal puudus vaatamata kostja selgitustele mõistlik võimalus põhjalikult aru saada kostja tehingutest ning varade päritoludest, ei saanud hageja täita rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse järgset hoolsuskohustust ja ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles. Hageja palub hagis kostjalt välja mõista lepingust nr 06- 190850-RK tulenev võlgnevus kokku 1 002,09 eurot, millest põhiosa 777,57 eurot, intress 12,16 eurot ja viivis 212,36 eurot ning viivis põhinõudelt (777,57 eurolt) alates 02.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, ja lepingust nr 11- 069376-RK tulenev võlgnevus kokku 1 515,99 eurot, millest põhiosa 681,87 eurot, intress 152,25 eurot ja viivis 681,87 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2525,65 eurot, millest 1009,66 eurot on lepingust nr 06-190850-RK tulenev võlgnevus, sh põhivõlg 777,57 eurot, intress 12,16 eurot ja 11.01.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 219,93 eurot, ja 1515,99 eurot on lepingust nr 11- 069376-RK tulenev võlgnevus, sh põhivõlg 681,87 eurot, intress 152,25 eurot ja viivis 681,87 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 385 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 132,08 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 252,92 eurot, kokku 385 eurot. Riigilõivu on tasutud

3 (3) seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 385 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 385 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 385 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik