2-22-133388/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-133388 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J K (K) vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2216,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja J K (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista J K, isikukood xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ kasuks välja lepingust nr 4977449 tulenev põhivõlgnevus 1591,78 eurot, intress 219,71 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 355,24 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. 3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista J K OK Incure OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot. 5. Kohustada J K tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

2(4) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. OK Incure OÜ (avaldaja, hageja) esitas 30. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J K (võlgnik, kostja) 2053,62 euro saamiseks. Kohus tegi 6. septembril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 16. novembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja tegi 18. novembri 2022 määrusega avaldajale ettepaneku nõuetekohase hagi esitamiseks.

2. Hageja esitas 6. detsembril 2022 kohtule kostja vastu hagi, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja lepingust nr 4977449 tulenev põhivõlgnevus 1591,78 eurot, intress 219,71 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 355,24 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 350 eurot (hagilt tasutud riigilõiv) ning kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgset viivist.

Nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel 20. jaanuaril 2021 sõlmitud laenuleping nr 4977449, millega muudeti 3. jaanuaril 2020 sõlmitud laenulepingu nr 4680047 tingimusi. Laenulepingu nr 4977449 järgi sai kostja IPF Digital Estonia OÜ-lt kasutada krediidisumma 1600 eurot (edaspidi leping). Kostja kohustus krediidsumma koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse arvutamise perioodi 60 kuu jooksul. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 47,16% aastas. Kostja on saadud raha kasutanud, kuid tagasimaksmise kohustust täitnud nõuetekohaselt ei ole. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega. IPF Digital Estonia OÜ andis 26. mail 2022 kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimalust ka läbirääkimisteks, kuid see ei andnud tulemust. Seetõttu ütles IPF Digital Estonia OÜ 16. juunil 2022 lepingu üles ning loovutas nõude hagejale. Vaatamata hageja püüdele kostjalt võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see tulemust. Hagi esitamise seisuga on lepingust tulenev kostja põhivõlg 1591,78 eurot. Intressi on arvestatud summas 219,71 eurot lepingu järgi alates kostja poolt viimasele tagasimaksele järgenvast päevast (s.o 2. märtsist

3(4) 2022) kuni lepingu ülesütlemiseni. Hageja arvestas sissenõutavaks muutunud viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 17. juunist 2022 kuni hagiavalduse esitamiseni intressiga võrdses määras, mis on kohtupraktikaga kooskõlas. Kostja võlgneb hagejale viivise 355,24 eurot. Intressi ja viivisearvestus on hagis toodud ja õige. Sissenõudmiskulud kokku 50 eurot tekkisid seoses kostjalt kohtuväliselt võla nõudmisega pärast lepingu ülesütlemist (meeldetuletuskirjade koostamise ja saatmisega kostja aadressil, samuti kostjale helistamisega). Sissenõudmiskulude nõude aluseks on võlaõigusseaduse § 1132 lg 2.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED 3. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 22. detsembril 2022 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel. Menetlusdokumendid võttis nimetatud kuupäeval vastu kostjaga samas eluruumis aadressil xxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx elav täisealine M S, kes esitles end kostja ämmana. Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul alates menetlusdokumentide kättesaamisest, s.o hiljemalt 5. jaanuaril 2023. Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud praeguse tagaseljaotsuse koostamise ajaks.

4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

5. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

6. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

4(4) menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1).

Esindajakulusid (õigusabikulusid) menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku kohaselt hagejal menetluses polnud. Kohtutoimiku kohaselt on hageja tasunud hagilt riigilõivu 350 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot. Hageja taotlus kohustada kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist, kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik