3-23-70/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-70 Määruse kuupäev 11. jaanuar 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Meelis Kasemaa kaebus Keskkonnaagentuuri vastu seoses kutsetunnistuse pikendamata jätmisega Menetlusosalised Kaebaja – Meelis Kasemaa Vastustaja – Keskkonnaagentuur RESOLUTSIOON Anda kaebus vastavalt kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule. Ed...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-23-70 Määruse kuupäev 11. jaanuar 2023 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Meelis Kasemaa kaebus Keskkonnaagentuuri vastu seoses kutsetunnistuse pikendamata jätmisega Menetlusosalised Kaebaja – Meelis Kasemaa Vastustaja – Keskkonnaagentuur RESOLUTSIOON Anda kaebus vastavalt kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Kaebaja Meelis Kasemaa esitas 10.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Keskkonnaagentuuri vastu. Kaebuse aluseks on see, et Keskkonnaagentuur jättis alates 01.09.2022 pikendamata kaebaja kutsetunnistuse, ei ole esitanud kaebajale haldusakti ega muus kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis teatist kutsetunnistuse pikendamata jätmise kohta ja ei vasta kaebaja taotlustele. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 7 lg 1 sätestab, et kaebus esitatakse vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.
HKMS § 10 lg 1 sätestab, et kui kohus teeb pärast kaebuse esitamist kindlaks, et haldusasi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi.
3. Kaebaja märkis vastustajaks Keskkonnaagentuuri. Kaebaja ei ole kaebuses täpsustanud, mis valdkonna kutsetunnistusega on tegemist, kuid metsaseaduse alusel annab Keskkonnaagentuur välja metsakorraldaja tunnistusi. Metsaseaduse § 80 lg 7 sätestab, et enne 01.09.2017 välja antud metsakorraldaja tunnistused kehtisid kuni 01.09.2022. Seega on vastustajaks Keskkonnaagentuur.
Keskkonnaagentuuri aadress on põhimääruse § 3 järgi ja äriregistri andmetel Harju maakond, Tallinn, Mustamäe tee 33. Selle aadressi on kaebaja märkinud ka kaebuses. Keskkonnaagentuuri põhimäärusest ei nähtu, et vastustajal oleks piirkondlikke struktuuriüksusi. HKMS § 8 ei näe käesolevale asjale ette erandlikku kohtualluvust.
4. Justiitsministri määruse „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 5 p 1 kohaselt on Harju maakond Tallinna Halduskohtu teeninduspiirkond.
5. Eelnevat arvestades ei ole Tartu Halduskohtul võimalik esitatud kaebust lahendada ja kohtuasi tuleb alluvusjärgselt üle anda Tallinna Halduskohtule. HKMS § 10 lg 2 kohaselt annab kohus asja Tallinna Halduskohtule üle pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohtu hinnangul puuduvad edasilükkamatud menetlustoimingud, mida tuleks teha üleandval kohtul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karin Jõks kohtunik