2-22-104715/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-104715 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K. K.i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3146,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee) Kostja: K. K. (isikukood xxxx); elu- ja viibimiskoht teadmata; võimalik e-posti aadress xxxx

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista K. K.ilt OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlg 2399,84 eurot, intress 238,61 eurot, viivis 443,39 eurot ja võla sissenõudmiskulu 65 eurot. 3. Jätta menetluskulud K. K.i kanda. 4. Välja mõista K. K.ilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku 460 eurot, s.o riigilõiv 420 eurot ning kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. 5. Välja mõista K. K.ilt OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

2

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on hagejale nõude loovutanud B OÜ ja kostja vahel 08.01.2021 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel kostja laenas 1120 eurot. Lisaks on nõude aluseks B OÜ ja kostja vahel 03.11.2020 lisalaenuleping nr xxxx laenusummaga 2399,84 eurot. Kuna kostja lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ei täitnud, ütles B OÜ laenulepingu 08.12.2021 üles.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus toimetas 03.10.2022 menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kostjale kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu kätte 15.11.2022. Lisaks on kohus avaldanud hagi kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, mis loeti kostjale kättetoimetatuks 30.11.2022. Kostja pole tähtajaks (20.12.2022) vastust esitanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ning kohtutäituri vahendusel dokumentide kättetoimetamise teenuse tasu 40 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 460 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik