2-22-123373/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-123373

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-123373 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OSAÜHING ÜHISKODU hagi R R vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 529,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing ÜHISKODU (rk 10516489) Hageja esindaja: Igor Sumarok (seaduslik esindaja) Kostja: R R (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R R (R) Osaühingu Ühiskodu kasuks kokku 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot 47 senti.

3. Jätta menetluskulud R R kanda.

4. Välja mõista R R Osaühingu Ühiskodu kasuks menetluskulud kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-22-123373

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 1. jaanuaril 2022 eluruumi üürilepingu, mille esemeks oli XXX asuv korteriomand üldpinnaga 41,9 m2. Korteriomand kuulus hagejale omandiõiguse alusel kuni 19. august 2022. Üürilepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hoone üldkulude ning tegelikult tarbitud teenuste eest. Lepingu punkti 8.1. kohaselt tasub kostja eelmise kuu kõrvalkulude eest hiljemalt järgneva kuu kahekümnendaks kuupäevaks. Ajavahemikul 1. jaanuar kuni 1. juuni 2022 esitati kostjale arved summas kokku 529,47 eurot. Kostja ei ole esitatud arvetes märgitud summad tasunud. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 529,47 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 175 eurot..

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus saatis hagimaterjalid kostjale koos nõudega esitada kirjalik vastus hagiavaldusele hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult, teate avaldamisega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks 4. jaanuariks 2023 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-22-123373

3(3) Kohus leiab, et hageja nõuded on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 292 lg 1, VÕS § 76 lg 1 ja 3, VÕS § 101 lg 1 p 1, VÕS § 82 lg 7 ja VÕS § 103 lg 1 alusel.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel

1. jaanuari 2022 üürilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 529,47 eurot.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagiavalduse ja hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot, sealjuures maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja täiendavalt 110 eurot hagimenetluses. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks riigilõiv 175 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 175 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku 175 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik