Legislator Case Law & Legislation
1-08-7676/5 AI generated

1-08-7676/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-7676/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-08-7676/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship hardship residence permit severe personal hardship repay supplementary benefits refusal of expense reimbursement financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2011, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-7676

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Kriminaalasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu avaldus asenduskaristuse määramiseks

Prokurör Liia Piirisalu

Süüdimõistetu Siim Leppik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x-x

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Heimo Vilpuu avaldus asenduskaristuse määramiseks Siim Leppiku suhtes rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu 06.06.2008 otsus ja sissenõudja Eesti Vabariigi avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 4050.- kr. Võlgnik ei ole tasunud. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendatud ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur H.Vilpuu palub asendada rahaline karistus vastavalt seadusele muu karistusega.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohtutäitur H.Vilpuu 28.12.2010 teatisest nähtub, et S.Leppik on tasunud rahalise karistuse jäägi summas 4050.- kr. Seega on karistus kantud ja avaldus kuulub jätmisele rahuldamata.

Kohtunik