Legislator Case Law & Legislation
2-22-135812/9 AI generated

2-22-135812/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-135812/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega GelvoraSergel OÜ hagi G. K. i vastu võla väljamõistmiseks. 2033 eurot 67 senti (sealhulgas põhivõlg 1239 eurot 10 senti, intress 101 eurot 66 senti,

Legislator headnote

AI generated

2-22-135812/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. i vastu võla väljamõistmiseks. 2033 eurot 67 senti (sealhulgas põhivõlg 1239 eurot 10 senti, intress 101 eurot 66 senti,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-135812

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi G. K. i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2331 eurot 5 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ; registrikood 14550827; asukoht

Jõe tn 2a, Tallinn 10151, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: R. S.

e-post XXX

Kostja: G. K. , isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega GelvoraSergel OÜ hagi G. K. i vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista G. K. ilt (XXX) GelvoraSergel OÜ kasuks välja:

2.1. 2033 eurot 67 senti (sealhulgas põhivõlg 1239 eurot 10 senti, intress 101 eurot 66 senti,

haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis alates 30. septembrist 2020

kuni 2. detsembrini 2022 summas 646 eurot 91 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 1239 eurolt 10 sendilt alates 3. detsembrist 2022 kuni

tagastamata põhivõla 1239 euro 10 sendi tasumiseni määras 24% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud G. K. i (XXX) kanda.

6. Mõista G. K. ilt (XXX) GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulu 370 eurot.

7. Mõista G. K. ilt (XXX) GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi G. K. i (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1239

eurot 10 senti, intressi 101 eurot 66 senti, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 646 eurot 91 senti ning viivise põhinõudelt alates 3.

detsembrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 29. augustil 2019 laenulepingu

nr XXX, mille alusel väljastati kostjale laen 1300 eurot. Intressimäär oli 24,9% aastas. Krediidi

kulukuse määr oli 31,80% aastas. Viivise määr oli 24% aastas. Lepingus lepiti kokku lepingu

haldustasu 1 euro 50 senti kuus. Lepingu täitmise tähtpäev oli 15. september 2025.

Kostja kohustus laenu tagastama ning maksma intressi ja lepingu haldustasu vastavalt

maksegraafikule. Kostja ei tasunud makseid vastavalt maksegraafikule. Coop Finants AS

saatis 28. augustil 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis täiendava tähtaja võla

tasumiseks. Kostja ei tasunud võlga täiendava tähtaja jooksul. Coop Finants AS ütles kostjaga

sõlmitud lepingu 29. septembril 2020 üles. Coop Finants AS loovutas 29. septembril 2020

nõude hagejale. Hageja teavitas 10. oktoobril 2020 kostjat nõude loovutamisest.

Kostja tasus põhiosa katteks 60 eurot 90 senti. Kostja põhivõlg on seega 1239 eurot 10 senti

(1300 – 60,90).

Kostjal on tasumata järgmised intressi osamaksed: 15.06.2020 makse 25 eurot 71 senti,

15.07.2020 makse 25 eurot 52 senti, 15.08.2020 makse 25 eurot 32 senti ja 15.09.2020 makse

25 eurot 11 senti. Kostjal on tasumata intress kokku summas 101 eurot 66 senti.

Kostjal on tasumata järgmised haldustasu osamaksed: 15.06.2020 makse 1 euro 5 senti,

15.07.2020 makse 1 euro 5 senti, 15.08.2020 makse 1 euro 5 senti, 15.09.2020 makse 1 euro

5 senti. Kostjal on tasumata haldustasu kokku summas 6 eurot.

Kostjale 28. augustil 2020 saadetud hoiatus lepingu ülesütlemise kohta on tasuta

meeldetuletuskiri. Kostjale 29. septembril 2020 saadetud meeldetuletuskiri lepingu

ülesütlemise kohta on tasuline meeldetuletuskiri. Kirja saatmise kulu oli 5 eurot. Hageja saatis

10. oktoobril 2020, 20. oktoobril 2020 ja 30. oktoobril 2020 kostjale meeldetuletuskirjad.

Pärast lepingu lõppemist saadetud meeldetuletuskirjade saatmise kulu oli 35 eurot. Hageja võla

sissenõudmise kulud on seega kokku 40 eurot.

Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt 24% aastas alates lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast, s.o 30. septembrist 2020, kuni 2. detsembrini 2022 kokku summas 646

eurot 91 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist tasumata põhinõudelt alates 3. detsembrist 2022

kuni põhinõude kohase tasumiseni lepingus kokku lepitud määras 24% aastas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirjas vsatu kätte

12. detsembril 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks

esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 350 eurot ja esindajakulu 20 eurot.

Riigilõiv 350 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1

järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Hageja esindajakulu on TsMS § 175 lõikest 1 ja

§ 172 lõikest 9 tulenevalt 20 euro ulatuses seega põhjendatud.

Hageja menetluskulud on kokku 370 eurot (350 + 20 eurot). Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb hageja menetluskulud 370 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik