Legislator Case Law & Legislation
1-10-17235/3 AI generated

1-10-17235/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-17235/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2011 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-17235 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valdur Paju, isikukood 35607020036 Avalduse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 189/2005/203, 189/2005/204 ja 189/2005/205 Järva Maakohtu 8.09.2004.a otsusega mõistetud rahaliste nõuete sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

1-10-17235/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: ole tehtud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge expiry of statutory deadline untimely notification of defects departure deadline cooling-off period cost advance deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2011 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-17235 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valdur Paju, isikukood 35607020036 Avalduse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 189/2005/203, 189/2005/204 ja 189/2005/205 Järva Maakohtu 8.09.2004.a otsusega mõistetud rahaliste nõuete sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 6.01.2011 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja avaldus kohtutäiturilt täiteasjades nr 189/2005/203, 189/2005/204 ja 189/2005/205, millede aluseks on Järva Maakohtu 8.09.2004.a otsusega mõistetud rahalised nõuded. Taotletakse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud täitemenetluse ja karistusregistri andmetega, leiab, et otsus on jõustunud 8.11.2004.a. Möödunud on rohkem kui 3 aastat jõustumisest.

Aegumise peatumise aluseid kohus ei tuvastanud. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat II astme kuriteo puhul. Aegumise peatumist reguleerib KarS § 82 lg 2, milles olevat nelja alust ei esine. Kohus juhindus veel TMS §-st 210, mille alusel kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisel kohaldatakse TSM §-s 207 sätestatut. TSM § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui sissenõudmist ei

ole tehtud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik