3-22-2283/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2283

Haldusasi

Osaühing Latharna kaebus Maksu- ja Tolliameti

27.09.2022

korralduse

nr

13-2.9/1596

tühisuse

tuvastamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Osaühingu Latharna kaebus.

2. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1. Osaühing Latharna (OÜ Latharna / kaebaja) esitas 25.10.2022 Tallinna Halduskohtule

kaebuse, milles taotleb Maksu- ja Tolliameti (MTA) 27.09.2022 korralduse tühisuse

tuvastamist. Kaebaja märkis kaebuses kaebuse lisad (sh MTA 27.09.2022 korralduse), ent

kohtule neid ei esitanud.

2. Kohus teavitas 26.10.2022 kaebajat telefoni teel sellest, et kaebuses märgitud lisasid ei ole

kohtule esitatud ning palus need kohtule esitada. Kaebaja ei esitanud kohtule kaebuses märgitud

lisasid.

3. Kohus jättis 01.11.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale vaidlustatud MTA

27.09.2022 arestimisakti / korralduse ja kaebuses märgitud muude lisade esitamiseks, samuti

seaduses ettenähtud riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule

esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

4. Kaebaja teatas 17.11.2022 e-posti aadressilt abcveod@gmail.com kohtule, et ta sai kohtu

01.11.2022 määruse kätte ning tasus kaebuse eest riigilõivu summas 20 eurot. Kohtu nõutud

dokumendid (kaebuses märgitud lisad) jättis kaebaja kohtule esitamata.

5. Tallinna Halduskohus pöördus 18.11.2022 kohtunõudega MTA poole, paludes MTA-l

esitada seisukoht kaebuse menetlusse võtmise kohta ning esitada kohtule kaebaja vaidlustatud

MTA 27.09.2022 arestimisakt/korraldus ja võimalikud muud asjassepuutuvad dokumendid.

3-22-2283

2(2)

6. MTA esitas 24.11.2022 kohtule vastuse, milles leidis, et kaebus tuleks kaebajale tagastada.

Ühtlasi esitas MTA kohtule vaidlustatava haldusakti (27.09.2022 korralduse nr 13-2.9/1596).

Muid kaebuses nimetatud dokumente MTA valduses ei ole.

7. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2022 määrusega kaebaja kaebuse uuesti käiguta ning

andis kaebajale kaebuse täiendavaks põhjendamiseks (s.o selgitamiseks, kuidas vaidlustatud

korraldus riivab/rikub kaebaja õigusi), kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuses märgitud lisade

esitamiseks ning täiendava riigilõivu 411,60 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta

andmete kohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Samuti koostas

kohus kaebajale makseinfolehe, kus märkis vajalikud andmed täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohus tegi nimetatud määruse ja makseinfolehe kaebajale kättesaadavaks avaliku e-toimiku

infosüsteemis 08.12.2022. Lisaks saatis kohus nimetatud määruse ja makseinfolehe kaebaja

e-posti aadressile abcveod@gmail.com (nimetatud e-posti aadress on märgitud ka äriregistris)

12.12.2022, 13.12.2022 ja 16.12.2022. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale

kättetoimetamisportaali kaudu 19.12.2022 kätte toimetatud makseinfoleht, samas ei olnud

kättetoimetamise kinnitust kohtu saadetud 08.12.2022 määruse juures. Sellest tulenevalt saatis

kohus 08.12.2022 määruse uuesti eelmainitud e-posti aadressile 27.12.2022 ning teavitas, et

loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 1 alusel määruse saatmisest kolme

tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (s.o 30.12.2022).

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

HKMS § § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Kohus andis 08.12.2022 määrusega kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10

päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 kohaldatakse

kättetoimetamisele TsMS § 306–315, 317 ja 319–327. TsMS § 314¹ lg 1 sätestab, et kui

menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eelnimetatud sätte alusel tuleb praegusel juhul

08.12.2022 määrus lugeda kaebajale kättetoimetatuks 30.12.2022. Seega möödus määrusega

antud 10-päevane tähtaeg 09.01.2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja

kõrvaldanud kaebuse puudusi, s.o põhjendanud, kuidas vaidlustatud korraldus riivab/rikub

tema õigusi, täpsustanud kaebuse nõuet, esitanud kaebuses märgitud lisasid ega tasunud

täiendavat riigilõivu summas 411,60 eurot. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata kaebuse

puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ja kaebus tuleb HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2

alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise

tagajärgede eest hoiatatud.

10. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

11. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse

selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebus kuulub

tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebajale riigilõiv summas 20 eurot tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee