3-22-2687/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X (kaebaja) esitas 23.12.2022 Tallinna Halduskohtule pöördumise, mida võib pidada puudustega kaebuseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 29.12.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse nõuet, selgitada, milline riigiasutus ning millise konkreetse õigusvastase tegevusega on talle kahju tekitanud, tasuda kaebuselt nõutav riigilõiv ning kaebus allkirjastada. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse. 3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 4. Kaebaja kinnitas Tallinna Halduskohtu 29.12.2022 määruse kättesaamist 02.01.2023, mistõttu pidanuks ta puudused kõrvaldama hiljemalt 09.01.2023. Selleks ajaks kaebaja kaebuse puudusi ei kõrvaldanud. Kaebus on jätkuvalt ebaselge ja allkirjastamata, samuti on jätkuvalt tasumata kaebuselt nõutav riigilõiv. Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2687 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

2(2) 5. Kuivõrd kaebaja 02.01.2023 e-kirjast („Käes dokument kuid selles pätiriigis ma asju ei lahenda, liigub Rahvusvahelisse Kriminaalkohtuse asi, saades mahhinatsioonidele ja pettustele õigusliku järelmi.“) võib järeldada, et kaebaja ei soovigi puudusi kõrvaldada, ei pea kohus kaebuse teistkordselt käiguta jätmist vajalikuks. 6. Arvestades, et tegemist on oluliste ning asja läbivaatamist takistavate puudustega, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada. 7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom